Постановление № 5-374/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017

Дело № 5-374/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего сметчиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 после административного расследования в Ставропольский районный суд Самарской области передан материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, гр. ФИО1 находясь в РЦ АО «Тандер» похитил пачку сигарет «Ротманс», стоимостью 77,46 рублей, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Изучив материалы административного производства, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, гр. ФИО1 находясь в РЦ АО «Тандер» похитил пачку сигарет «Ротманс», стоимостью 77,46 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии, заявлением специалиста СЭБ РЦ г. Тольятти АО «Тандер» ФИО3, объяснением гр. ФИО3, справкой о стоимости товара, объяснением ФИО1, служебной запиской, протоколом СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

На иждивении у ФИО1 находится супруга и несовершеннолетний ребенок в возрасте полутора лет, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:

ИНН <***>,

БИК 043601001,

КПП 631601001,

ОКТМО 36640000,

Р/С <***>,

КБК 18811690050056000140,

ГУ МВД России по Самарской области,

УКА 241,

УИН №

В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ – протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, Постановление №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья