Решение № 2-4118/2019 2-4118/2019~М-3571/2019 М-3571/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-4118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000, 00 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями данного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2708.2013. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 95879,21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного АО «Тинькофф Банк».

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 95879,21 рублей.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95879,21 рублей, государственную пошлину в размере 3076,38 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В предварительном судебном заседании пояснил, что анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф-банк» он не заполнял и не отсылал, карту не получал и кредитными денежными средствами не пользовался. Он интересовался на сайте условиями кредитования, но подписанные анкету и заявку на получение кредита в банк не направлял. В августе 2013 года он получит уведомление о том, что у него просроченные платежи по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию по данному вопросу о мошеннических действиях, поскольку он кредит не получал, полицией проводилась проверка, окончательного решения по ней он не знает. Но после этого ему прекратили присылать уведомления о просрочке платежа и задолженности до обращения ООО «Феникс» в мировой суд. Считает, что срок исковой давности для взыскания с него указанной в иске задолженности пропущен, поскольку с момента получения им уведомления о возврате долга прошло более 5 лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал карту, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор кредитной карты №, который считается заключенным в письменной форме.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанным в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, а банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причин.

Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно на дату его формирования.

Согласно п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт до момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и возвращать вредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору.

В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Заключительный счет с требованиями об истребовании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ - 95879,21 руб., из которых: 77380,79 рублей кредитная задолженность, 13596,53 руб. проценты, 4901,89 руб. иные платы и штрафы, был направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен почтовым отправлением, требование заемщиком не исполнено.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт до момента востребования банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, в сумме 95879,21 рублей, что актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 95879,21 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95879,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1538,19 рублей, а всего 97417 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самара отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что заключительный счет АО «Тинькофф Банк» был выставлен ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ООО «Феникс» обратился к мировому судье в ноябре 2018г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 04.09.2019.

Председательствующий: И.В. Пискарева