Постановление № 5-1664/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-1664/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> «Миграционный центр» выявлен гражданин Таджикистана ФИО4, который во время определения статуса иммигранта при подаче заявления для получения патента ДД.ММ.ГГГГ уклонился от прохождения иммиграционного контроля, а именно от предоставления сведений об изменении своих установочных данных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО4 от использования права на защиту отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее имел паспорт на имя ФИО5, он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО6 и по новому паспорту ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации. При заполнении заявления на патент не указал о смене анкетных данных, так как в спешке не понял суть вопроса.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО4; сведениями СПО «Мигрант»; копией заявления о выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.

Согласно ст.29.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции включает в себя федеральный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников.

В соответствии со ст.30 указанного Закона иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО4 умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил миграционной службе недостоверные сведения о своей личности, не сообщил о смене фамилии, имени.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71871000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО3

копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО3