Решение № 2А-426/2020 2А-426/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-426/2020

Дело № 2а-426/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-000273-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием : прокурора в лице старшего помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Ильиной О.О.

представителя административного истца ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи – инспектора группы административного надзора ОУ УП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в лице начальника ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика ФИО2.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, а именно в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО2 был осужден 27.06.2014 г. Хостинским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 05.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания. 23.10.2018 г. поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, как лицо состоящее под административным надзором. Решением Апшеронского районного суда от 12.07.2018 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями. ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, а именно 16.04.2019 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 25.10.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец ссылается в обосновании требований на положения ст.7,4 ФЗ-64 от 06.04.2011 г..

В судебном заседании административный истец в лице представителя органа внутренних дел ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика ФИО2, установив ему выше названные дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления дополнительных ограничений при административном надзоре.

Суд, выслушав административного истца в лице представителя органа внутренних дел, административного ответчика, заключение прокурора Ильиной О.О., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. l ст. 4 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении административного ответчика, могут быть установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни административного ответчика, его поведении, соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, административный ответчик ФИО2 был осужден 27.06.2014 г. Хостинским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.( л.д.7)

Из решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.07.2018 г. ( л.д.8-9) суд установил, что кроме осуждения по приговору от 27.06.2014 г., он же был осужден приговором от 01.06.2015 г. Хостинского районного суда г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. ФИО2, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 01.06.2015 г., то есть до 05.10.2026 г. с установлением ему административных ограничений : не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дошкольные, школьные учреждения и иные места скопления несовершеннолетних, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования г.Сочи Краснодарского края в котором ФИО2 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. (л.д.8-9)

Преступления, совершенные административным ответчиком ФИО2, с учетом положений ст.15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

05.10.2018 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.( л.д.17,26-27)

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 05.02.2019 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещений, пребывания в увеселительных заведениях (бары,рестораны). ( л.д.11-12).

По месту жительства административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.15).

Как видно из копий постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор. Сочи от 25.10.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления и.о начальника полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи от 16.04.2019 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административный ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении 2019 г. (л.д.28-31).

Принимая во внимание положения ч.8 ст.272 КАС РФ, учитывая, что в настоящее время, ввиду повышенной социальной опасности совершенного административным ответчиком деяний и установленных судом выше изложенных обстоятельств, возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.

Таким образом, указанное заявление органа полиции обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам административный ответчик не оспаривает, не возражая против установления указанных выше дополнительных ограничений.

В совокупности поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи Краснодарского края, проживающего по адресу : <адрес>, а именно: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочив течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М..

На момент публикации решение не вступило в законную силу