Решение № 12-51/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-51/2018

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 22 февраля 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, в соответствии ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Защитник лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Коношанов Д.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 30.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Поскольку ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи от 30.05.2017г., судебным приставом-исполнителем Киренского районного отдела судебных приставов отдела судебных приставов в отношении ФИО1 21.11.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 30.05.2017г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено постановлением судьи Иркутского областного суда от 14.12.2017г. с направлением дела на новое рассмотрение в мировой суд.

Ввиду отмены постановления мирового судьи от 30.05.2017г. у ФИО1 отпала обязанность по его исполнению, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Отсутствие события административного правонарушения отнесено п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи от 14.12.2017г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.12.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья