Приговор № 1-133/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

дело № 1-133/2021г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности мировым судьей 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ, срок течения которого начался со дня вступления постановления суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг., и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь на участке № СНТ «Измайлово» <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. При подъезде к дому № д. Раменье Дмитровского г.о. <адрес>, около 15 час. 45 мин. того же дня он был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица -госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час.19 мин. ФИО7 ответил согласием, и прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно тесту №, проведенному алкотектером <данные изъяты>, которым проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. он заступил на службу в дневную смену. Примерно в 15 час. 45 мин. он находился на маршруте вблизи <адрес>, где выполнял свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений на транспорте, а также осуществлял контроль над соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения. В тот момент он увидел, как по автодороге в его сторону едет автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был им остановлен для проверки документов у водителя. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем сидит мужчина. Он представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель автомобиля «<данные изъяты>, предъявил ему документы на автомобиль, паспорт на имя ФИО1 ФИО10. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у тнего нет, так как ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе проверки документов он почувствовал запах спиртного изо рта ФИО1, в связи с чем им было принято решение о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о., где были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно тесту №, проведенным алкотектером «<данные изъяты>, которым проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло <данные изъяты> По данному факту им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. ФИО1 расписался в указанном акте, двое понятых так же поставили подписи в указанном акте, после чего копия акта была вручена ФИО1 Согласно электронной базе данных, ФИО1 ранее подвергался административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт (л.д.18-19);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 40 мин. он находился вблизи <адрес>А <адрес>, когда к нему обратился сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ранее неизвестного ему ФИО1 ФИО11. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции к автомашине ДПС. Перед началом составления протокола ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно прибору, которым проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 0,479 мг/л. По данному факту сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался, после этого он и второй понятой поставили подписи в указанном акте, и копия акта была вручена ФИО1 (л.д.25-26);

- рапортом госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Раменье, <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО12, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта). Было установлено что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так же было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому имелись достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., в котором зафиксирован результат теста №, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе равным <данные изъяты> мг/л (л.д.8);

- результатом теста № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного алкотектером «<данные изъяты>, которым проводилось освидетельствование ФИО1, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло <данные изъяты> (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которым назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-24).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: