Решение № 2-7945/2020 2-7945/2020~М-8321/2020 М-8321/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-7945/2020

Дело №2-7945/2020

УИД 35RS0010-01-2020-014712-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

22.09.2019 в 14:10 по адресу: <...> в результате виновных действий ФИО4, управляющего велосипедом, принадлежащему ФИО1 автомобилю Тойота Хайлэндер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, выдало направление на ремонт СТОА ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта, с учетом акта разногласий, за вычетом безусловной франшизы в размере 30000 рублей, составила 78333 руб. 60 коп.

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО4 в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 78333 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО4 досудебную претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба на сумму 78333 руб. 60 коп., которая получена последним 05.02.2020.

В добровольном порядке причиненный ущерб ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не возмещен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем, ФИО4 доказательств надлежащего исполнения обязательств по досудебной претензии не представлено.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежат в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 78333 руб. 60 коп.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2550 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 78333 руб. 60 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2020