Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018 ~ М-998/2018 М-998/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1729/2018

Дело № 2-1729\2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Бушуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 08 мая 2018 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба в размере 13376 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов по доставке претензии в сумме 151 руб., расходов по ксерокопированию в сумме 462 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КОАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

Обратившись в Рыбинский отдел урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и возмещении утраченного заработка в связи со страховым случае от 20 июля 2017 года, ФИО1 получила отказ в принятии заявления и пакета соответствующих документов. Отказ был мотивирован не предоставлением подлинного заключения судебно- медицинской экспертизы и выписки из медицинской карты по месту прописки

Таким образом, ФИО1 вынуждена была обратиться в страховую компанию с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (уведомление о доставке от 29.01.2018 года).

На момент подачи искового заявления досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, ФИО1 получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н), вред здоровью, причиненный гражданке ФИО5, относится к легкому.

Пунктом 43 приложения к Правилам расчета суммы установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибах, разрывах и других повреждениях мягких тканей, который составляет <данные изъяты> % от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью следующий: <данные изъяты>

ФИО1, в соответствие с листом нетрудоспособности, находилась на лечении с 25 июля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно, в том числе с 25.07.2017 по 04.08. 2017 года находилась на стационарном лечении.

Расчет размера утраченного заработка за период нетрудоспособности производится в соответствии со ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации: на основании справок о доходах физического лица за 2016 и 2017 год средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествующих дорожно-транспортному происшествию составила 28 127,90 рублей: 337 534,77/12 (с июля 2016 по декабрь 2016- 198 456,92; с января 2017 по июнь 2017- 139077,85). Средний заработок за 14 календарных дней составил 13126,35 (28127,90/30 * 14 - лист нетрудоспособности с 25 июля 2017 г. по 07 августа 2017 г.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного отзыва усматривается, что исковые требования не признают, полагают их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представила.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Выслушав представителя истца, письменные материалы дела, изучив материал об административном правонарушении № 5-940/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установлен подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3).

При рассмотрении споров по договорам обязательного страхования, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, при повороте налево в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемуся во встречном направлении прямо, совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО1 причинена <данные изъяты>, которая в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

ФИО3 нарушила требования п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.09.2017 года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №:

У ФИО1 имелась: <данные изъяты>, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

2. Пребывание ФИО1 на амбулаторном лечении свыше 21-го дня связано с обострением имевшихся у нее ранее заболеваний (<данные изъяты>), что подтверждается данными предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации (медицинская карта амбулаторного больного №).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

Обратившись в Рыбинский отдел урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и возмещении утраченного заработка в связи со страховым случае от 20 июля 2017 года, ФИО1 получила отказ в принятии заявления и пакета соответствующих документов. Отказ был мотивирован не предоставлением подлинного заключения судебно-медицинской экспертизы и выписки из медицинской карты по месту прописки.

Согласно отзыва ПАО СК «Росгосстрах» от 08.05.2018 г. для принятия решения и выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, истец должен был представить оформленный надлежащим образом медицинский документ за весь период лечения травм, полученных в ДТП от 20.07.2017 г., с указанием диагноза, сроков лечения и врачебных назначений (оригинал или заверенную надлежащим образом копию), содержащий штамп и печать лечебного учреждения. В адрес истца было направлено письмо с требованием предоставить данный документ. В выплате страхового возмещения в части утраченного заработка было отказано, поскольку истцом не был предоставлен оформленный надлежащим образом медицинский документ, а именно заключение судебно-медицинской экспертизы и копии листков нетрудоспособности.

Пунктом 43 приложения к Правилам расчета суммы установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибах, разрывах и других повреждениях мягких тканей, который составляет <данные изъяты> % от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью следующий: 500 000 руб.* 0,05%= 250 рублей.

ФИО1 в соответствие с листом нетрудоспособности №, выданного <данные изъяты>, находилась на лечении в с 25 июля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно, в том числе с 25.07.2017 по 04.08.2017 года находилась на стационарном лечении. С 08.08.2017 г. выписана к труду.

Расчет размера утраченного заработка за период нетрудоспособности производится в соответствии со ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации следующим образом: на основании справок о доходах физического лица за 2016 год и 2017 год средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествующих дорожно-транспортному происшествию составила 28 127 руб. 90 коп.: 337 534 руб. 77 коп. /12 (с июля 2016 по декабрь 2016 - 198 456 руб. 92 коп.; с января 2017 по июнь 2017- 139077 руб. 85 коп.).

Средний заработок за 14 календарных дней составил 13 126 руб. 35 коп. (28127 руб. 90 коп. /30 * 14- лист нетрудоспособности с 25 июля 2017 года по 07 августа 2017 года).

В связи с изложенным, суд полагает, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 13376 руб.35 коп.( 13 126 руб. 35 коп. + 250 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО6 по настоящему делу, которые составили 10000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг №, квитанцией №

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по данному делу, ФИО6 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании.

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по копированию документов в сумме 462 руб., которые подтверждены документально.

Во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, расходов по направлению претензии суд отказывает, поскольку истцом не был предоставлен ответчику требуемый пакет документов – заверенная выписка из истории болезни или заверенная копия заключения судебно-медицинской экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию госпошлина в сумме 535 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в размере 13376 (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб.35 коп.

- оплату представительских и юридических услуг 6000 (шесть тысяч) руб.

- расходы по ксерокопированию 462 (четыреста шестьдесят два) руб.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.05.2018 г.