Определение № 2А-1547/2017 2А-1547/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1547/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

Ст. помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Гасановой Э.В.

представителя административного истца - О МВД России по Ставропольскому району – ФИО1 по доверенности

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1547/17 по административному иску начальника О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 от 18.05.2017 года об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Ставропольского районного суда от 15.04.2011 по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области 23.11.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня, 24.10.2013 года приговором Ставропольского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ условно на 1 год с испытательным сроком 1 год, постановлением Ставропольского районного суда от 16.04.2014 года условное наказание по приговору отменено и назначено исполнение приговора суда, 15.04.2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением от 18.05.2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что уведомление о вручении административному ответчику искового заявления и документов, сведения о движении почтовой корреспонденции отсутствуют. Вручить ФИО3 документы лично не представляется возможным, так как он постоянно находится в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем и явку его в судебное заседание обеспечить также не представляется возможным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В нарушение вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, участвующему в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125,126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца, истребуемых судом документов подтверждающих вручение (или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, участвующему в деле), направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125,126,196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1547/17 по административному иску начальника О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 от 18.05.2017 года об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Ставропольского районного суда от 15.04.2011 по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области 23.11.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня, 24.10.2013 года приговором Ставропольского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ условно на 1 год с испытательным сроком 1 год, постановлением Ставропольского районного суда от 16.04.2014 года условное наказание по приговору отменено и назначено исполнение приговора суда, 15.04.2015 года освобожденного по отбытию срока наказания - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева