Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2– 454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 24 октября 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску СКПК «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец - СКПК «Старополтавский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 30 июня 2016 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-14-30.06.2016, на основании которого последняя получила в СКПК «Старополтавский» заем в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа (приложение № 1 к договору займа) до 29.06.2017 и уплачивать за пользование займом проценты в размере 18 % годовых (п.п.4 п.1.1 договора), а также членские взносы ежемесячно в размере 1 185 рублей.

СКПК "Старополтавский" взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы займа заемщику ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером № 00000000577 от 30.06.2016 на сумму 79 000 рублей.

ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила, и на 13.10.2017 у нее перед СКПК "Старополтавский" остается задолженность по основному долгу в сумме 79 000,00 руб.

В соответствии с п.1.6 Договора СКПК «Старополтавский» имеет право на получение процентов в размере 18% годовых от суммы задолженности и до дня возврата всей суммы займа.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на 13.10.2017 у ответчика составляет 29 791 рублей.

Согласно Устава СКПК "Старополтавский" право на получение займа в кооперативе имеют только члены кооператива. В соответствии с чем, став членом кооператива и приобретя право на получение займа в кооперативе, ФИО2 имеет обязанность по уплате членских взносов.

На основании соглашения об уплате членских взносов № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016 ФИО2 обязалась уплатить членские взносы в размере 1185 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.4 соглашения об уплате членских взносов № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

С момента заключения данного соглашения ответчик систематически уклоняется от выплаты членского взноса, и за ней образовалась следующая задолженность по уплате членского взноса в размере 18 960,00 рублей.

Ввиду образовавшейся задолженности по договору займа в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако данную претензию ответчик проигнорировал.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 143 180 рублей 31 копейка.

Указанная задолженность образовалась вследствие невыполнения заёмщиком взятых на себя обязательств.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» с ФИО2 сумму задолженности: по возврату основного займа – 79 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом- 29 791 рубль, по уплате членских взносов – 18 960 рублей, сумму штрафа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов – 15 429 рублей 31 копейку, а всего 143 180 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 31 копейку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-14-30.06.2016, на основании которого последняя получила в СКПК «Старополтавский» заем в сумме 79 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа (приложение № 1 к договору займа) до 29.06.2017 и уплачивать за пользование займом проценты в размере 18 % годовых (п.п.4 п.1.1 договора), а также членские взносы ежемесячно в размере 1185 рублей.

СКПК "Старополтавский" взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы займа заемщику ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером № 00000000577 от 30.06.2016 на сумму 79 000 рублей.

ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила, и на 13.10.2017 у неё перед СКПК "Старополтавский" образовалась задолженность по основному займу в сумме 79 000 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора СКПК «Старополтавский» имеет право на получение процентов в размере 18% годовых от суммы задолженности и до дня возврата всей суммы займа.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на 13.10.2017 у ответчика составляет 29 791 рублей.

Согласно Устава СКПК "Старополтавский" право на получение займа в кооперативе имеют только члены кооператива. В соответствии с чем, став членом кооператива и приобретя право на получение займа в кооперативе, ФИО2 имеет обязанность по уплате членских взносов.

На основании соглашения об уплате членских взносов № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016 ФИО2 обязалась уплатить членские взносы в размере 1185 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.4 соглашения об уплате членских взносов № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

С момента заключения данного соглашения ответчик систематически уклоняется от выплаты членского взноса, и за ней образовалась следующая задолженность по уплате членского взноса в размере 18 960 рублей.

Ввиду образовавшейся задолженности по договору займа в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако данную претензию ответчик проигнорировал.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 143 180 рублей 31 копейка.

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016 погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа, которая по состоянию на 13.10.2017 составляет:

- по возврату основного займа - 79 000 рублей;

- по уплате процентов за пользования займом – 29 791 рубль;

- по уплате членских взносов 18 960 рублей;

- по уплате штрафа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов – 15 429 рублей 31 копейка.

Итого: 143 180 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 31 копейка.

Договор займа № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований СКПК «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором о предоставлении потребительского займа № ЗВ-14-30.06.2016 от 30.06.2016 (л.д.13-18), соглашением об уплате членских взносов (л.д.19), графиком выдачи и возврата займа (л.д.20), расходным кассовым ордером (л.д.22), претензией о погашении текущей задолженности (л.д.23, 23 оборотная сторона), расчетом суммы иска (л.д.7-10).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить, взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» с ФИО2 сумму задолженности: по возврату основного займа - 79 000 рублей; по уплате процентов за пользования займом – 29 791 рубль; по уплате членских взносов 18 960 рублей; по уплате штрафа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов – 15 429 рублей 31 копейка, а всего - 143 180 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 31 копейка.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 063 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования СКПК «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Старополтавский» с ФИО2 сумму задолженности: по возврату основного займа - 79 000 рублей; по уплате процентов за пользования займом – 29 791 рубль; по уплате членских взносов 18 960 рублей; по уплате штрафа за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов – 15 429 рублей 31 копейка, а всего- 143 180 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 063 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова