Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело №

Поступило в суд 16.02.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

8 июля 2021 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СелИ. Л. И. к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль,

установил:

СелИ. Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на реализацию принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> по которому ФИО2 обязался выплатить ей за проданный автомобиль <данные изъяты> Однако в <данные изъяты> стало известно о хищении ФИО3 данного автомобиля у ФИО2 В последующем автомобиль был зарегистрирован на имя жены ФИО3 – ФИО1 ФИО3 приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за данное преступление по <данные изъяты> постановлено автомобиль, ключи и документы передать истцу. Однако при обращении в ГИБДД с заявлением о регистрации за ней прав на автомобиль было отказано, так как регистрационная запись о правах ФИО1 не аннулирована. Истец с учетом уточнений просит прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> аннулировать запись о государственной регистрации данного автомобиля за ФИО1

Истец СелИ. Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что сделка между ФИО2 и ФИО1 была совершена с нарушением действующего законодательства путем совершения ФИО3 преступления, что установлено приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся материальные претензии ФИО1 к ФИО2 по стоимости произведенного ремонта она вправе разрешить путем подачи искового заявления.

Ответчик ФИО1 не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что ее фамилия по первому браку ФИО5. За указанный автомобиль ФИО2 она отдала <данные изъяты> а также за ремонт автомобиля отдала свидетелю по уголовному делу <данные изъяты>. Только после получения данных денежных средств она согласна с требованиями о прекращении ее прав на автомобиль. Автомобиль у нее изъяли в <данные изъяты> и передали истцу.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствии (л.д. 95).

Представитель третьего лица – ГУ МВД по НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 549 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 164 ч.1 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ СелИ. Л.И. купила у ФИО6 автомобиль Мерседес Д. Б., <данные изъяты> (л.д. 61).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СелИ. Л.И. и ФИО2, СелИ. Л.И. передала на реализацию ФИО2 принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> после реализации ФИО2 обязался передать СелИ. Л.И. <данные изъяты> руб. (л.д. 59-60). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался СелИ. Л.И. отдать за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 62).

Приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который является супругом ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 11-24).

Преступные действия ФИО3 заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на СТО в р.<адрес>, где ФИО2, которому СелИ. Л.И. передала для реализации автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранил данный автомобиль, совершил разбойное нападение на ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего ФИО2 передал ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор реализации транспортного средства на указанный автомобиль. После чего ФИО3 завладел указанным автомобилем.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО7, ФИО7 купила у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.75).

Согласно информации ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес Д. Б., <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО7 (л.д. 72).

Заочным решением мирового судьи 2 СУ Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СелИ. Л.И. взысканы денежные средства за указанный автомобиль в размере <данные изъяты> (л.д. 36).

Согласно определению мирового судьи 1 СУ Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение между СелИ. Л.И. и ФИО2, в соответствии с которым СелИ. Л.И. полностью отказывается от требований к ФИО2 по указанному заочному решению (л.д. 101-102).

Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащий СелИ. Л.И. был передан на реализацию по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В последующем автомобиль стал предметом преступного посягательства со стороны ФИО3, являющегося супругом ФИО1, в результате которого автомобиль выбыл из владения СелИ. Л.И., пользования ФИО2, который в результате совершенного преступления передал ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО7, на основании которого автомобиль был зарегистрирован за ФИО8

Заключение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО8, в результате разбойного нападения со стороны ФИО3 является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор (СелИ. Л.И.) и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, в связи с чем данный договор является ничтожным, а ФИО1 не является добросовестным приобретателем автомобиля. На основании изложенного, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подлежит прекращению, а регистрация автомобиля за ней аннулированию.

Оценивая довод ФИО1 о наличии у нее материальных претензий к ФИО2 по переданной оплате за автомобиль <данные изъяты> а также за произведенный ремонт автомобиля за ее счет, суд отвергает его, так как данные требования являются самостоятельными, ми могут быть предъявлены ею в порядке искового производства, что было разъяснено в судебном заседании, данные требования не является предметом рассмотрения по настоящему делу, встречные исковые требования не были заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности ФИО8 на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> 86.

Аннулировать запись о государственной регистрации автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> №, <данные изъяты><данные изъяты> за ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ