Решение № 2-3066/2018 2-3066/2018~М-2796/2018 М-2796/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3066/2018

№ 2-3066/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу:

Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее д.Емельяново, СНТ «Отдых», уч.85 на основании постановления администрации Орехово-Зуевского района № 1830 от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего являлся его родной брат ФИО4 ФИО4 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку добросовестно и открыто владел вышеуказанным земельным участком. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни не оформил в собственность данное имущество. После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась его супруга ФИО5 ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку вступила во владением вышеуказанным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Наследником к имуществу умершей является ее сын (истец) ФИО2, других наследников нет. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращался, но фактически вступил во владение спорным земельным участком.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на надлежащего – Администрацию городского округа Орехово-Зуево.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности ФИО6) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево (по доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево (по доверенности ФИО7) подтвердила своё заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора СНТ «Отдых» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 ФИО18, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района № 1830 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после его смерти открылось наследство на вышеназванный земельный участок.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-зуевского нотариального округа ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оплате похорон обратилась ФИО5, проживающая по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 не выдавалось.

Фактически наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принял его брат-ФИО8 ФИО19, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 ФИО20. Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось. Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области имеется актовая запись о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная в отделе № 1 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ФИО4 и ФИО5 Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 в силу ст.1142 ГК РФ являются: его супруга – ФИО5, которая приняла наследство фактически, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 ФИО21. Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО12 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ является: её сын (истец)– ФИО2

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с вышеизложенным истец ФИО2, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования ФИО2, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.