Определение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2- 1074/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года

город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Дорожник-1» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» (далее ООО «Дорожник-1») и просит: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 151 450 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4229 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявление истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Дорожник-1» ФИО3 поддержала заявление истца об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» в лице представителя ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства:

в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба;

в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя;

в размере 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 50 копеек в качестве возмещения 50% расходов на оплату госпошлины;

а всего денежные средства в сумме 114 114 (сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 50 копеек.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, в том числе от вторых 50% расходов на оплату госпошлины.

2. Какие-либо иные расходы, не оговоренные в данном соглашении, стороны несут самостоятельно.

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма в размере 114 114 (сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 50 копеек уплачивается ответчиком истцу на его расчетный счет в течение 10 (десяти) рабочих дней. т.е. в срок не позднее 03 июля 2017 года включительно.

Указанные денежные средства ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Расчетный счет: (номер);

Банк получателя: .... ПАО «....»;

БИК Банка: (номер);

ФИО Получателя: ФИО1.

1. В случае, если денежные средства в размере 114 114 (сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 50 копеек не будет выплачена ответчиком истцу в добровольном порядке по условиям настоящего соглашения в течение 10 (десяти) рабочих дней полностью или частично, т.е. в срок до 03 июля 2017 года включительно на Ответчика налагается штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

С.М. Филатова