Решение № 2А-1189/2018 2А-1189/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1189/2018

Дело № 2а-1189/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапервой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Русфинанс Банк» к Судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 и УФССП России по РХ об оспаривании постановления об оценке заложенного имущества и оспаривании бездействий по назначению специалиста оценщика, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 и УФССП России по РХ об оспаривании постановления об оценке заложенного имущества от 13.03.2018 и оспаривании бездействий по назначению специалиста оценщика для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Свои требования мотивировало тем, что постановлением от 13.03.2018 судебный пристав исполнитель ФИО2 сама произвела оценку заложенного имущества – автомобиля GEELY EMGRAND 2013г. выпуска в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога от 15.08.2014 в сумме 492000 руб., не установила его реальную рыночную стоимость, не назначила специалиста оценщика. Полагают что данное постановление и бездействия по назначению специалиста оценщика для определения рыночной стоимости заложенного имущества, нарушают права административного истца, как взыскателя, на своевременное исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Копию оспариваемого постановления представитель административного истца получил 15.06.2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действуюшей на основании доверенности надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела УФССП РФ по РХ ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ ФИО4 действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении административного иска отказать., так как административным истцом пропущен срок на обжалование постановления об оценке имущества от 13.03.2018 и бездействий по назначению специалиста оценщика. Постановление от 13.03.2018 было вручено представителю взыскателя 15.06.2018, ходатайство взыскателя о назначении специалиста оценщика поступило судебному приставу исполнителю 30.03.2018. 23.04.2018 взыскателю по электронной почте было направлено письмо с отказом. Административный иск подан взыскателем в суд по истечении десятидневного срока. Кроме того считают, что в силу ст. 340 ГК РФ у судебного пристава исполнителя отсутствуют полномочия для изменения залоговой стоимости определенной сторонами в договоре залога имущества. Поэтому судебный пристав исполнитель без привлечения оценщика определила начальную продажную стоимость заложенного имущества соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре залога от 15.08.2014.

Заинтересованное лицо должник ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой по последнему известному месту жительства.

Выслушав судебного пристава исполнителя ФИО2, представителей административного ответчика УФССП России по РХ, изучив материалы дела, суд на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» от 02 октября 2007г. № 229 ст. 218 и 219 КАС РФ приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административный иск ООО «Русфинанс Банк» поступил в суд 27.06.2018 в электронном виде.

Тогда как постановление об оценке имущества должника, вынесенное судебным приставом исполнителем 13.03.2018 - вручено представителю взыскателя 15.06.2018 ( что следует из административного иска).

Заявление о назначении специалиста для проведения оценки ООО «Русфинанс банк» направило судебному приставу исполнителю 30.03.2018 в электронном виде. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона « О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59 ФЗ от 02.05.2006 письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В связи с чем, десятидневный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права бездействием по назначению специалиста оценщика начинает течь с 30.04.2018. О нарушении права бездействием по назначению оценщика для определения рыночной стоимости заложенного имущества взыскателю стало известно 01.04.2018.

23.04.2018 судебным приставом исполнителем ФИО2 дан ответ административному истцу в электронном виде со ссылкой на ст. 340 ГК РФ об установлении начальной продажной цены на основании залоговой стоимости указанной в договоре залога. В связи с чем, суд считает, что об установлении судебным приставом исполнителем начальной продажной стоимости равной стоимости залогового имущества указанной в договоре залога заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 № 1251138/01-Фз от 15.08.2014 взыскателю стало известно 24.04.2018.

Следовательно, административным истцом пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя от 13.03.2018 и бездействий судебного пристава исполнителя ФИО1 по назначению специалиста оценщика для определения стоимости заложенного имущества

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судом не установлено. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части оспаривания постановления об оценке имущества и бездействий по назначению специалиста оценщика для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля GEELY EMGRAND 2013г. выпуска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Русфинанс Банк» к Судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 и УФССП России по РХ об оспаривании постановления об оценке заложенного имущества и оспаривании бездействий по назначению специалиста оценщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018

Судья