Решение № 2-2576/2018 2-2576/2018~М-2312/2018 М-2312/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2576/2018

Дело № 2-2576/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заёмщик) и, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2016г., составляющую по состоянию на 20.03.2018г. 324754 рублей 80 копеек, включая неустойку за просроченные проценты – 3527,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1269,31 руб., просроченные проценты – 51800,28 руб., просроченный основной долг – 268157,27 руб. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей 55 копеек.

Заявленные требования истец мотивированы ссылкой на неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а также на неисполнение ответчиком в досудебном порядке направлявшегося в её адрес Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

При этом представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайством, изложенным непосредственно в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик о наличии у неё уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 285000 рублей с условием оплаты за пользование предоставленными денежными средствами процентов по ставке 21,5% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно копии лицевого счёта, открытого на имя Заёмщика, 25.06.2016г. указанная сумма кредита была зачислена на счёт ответчика по вкладу, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в кредитном договоре, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование им ответчик была обязана производить ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и сроки, предусмотренные подписанным сторонами графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору и, соответственно, его неотъемлемой частью.

Кроме того, 26.01.2017г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 25.06.2016г., в соответствии с которым на период с 25.02.2017г. по 25.08.2017г. (6 месяцев) Кредитор предоставил Заёмщику отсрочку в погашении основного долга, а начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты и неустойки подлежали равномерному распределению по месяцам с 25.02.2017г. по 25.06.2021г. и ежемесячной уплате Заёмщиком в соответствии с подписанным сторонами новым графиком платежей № от 26.01.2017г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, как следует из истории операций по кредитному договору, представленной истцом, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, вносила платежи не в полном объёме, а с сентября 2017 года полностью прекратила внесение платежей по кредитному договору, вследствие этого допустила образование задолженности перед истцом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, пункту 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом ответчику предлагалось погасить допущенную задолженность по кредиту и осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления данного требования подтверждается реестром отправлений с отметкой Почты России о принятии. Согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на официальном сайте Почты России в сети Интернет, заказное письмо, в котором Банком в адрес ответчика было направлено требование в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ (номер почтового идентификатора данного заказного письма 14586720032697), было получено ответчиком 06.03.2018г.

Однако, как следует из представленных истцом искового заявления, истории операций по договору, вышеуказанное требование Банка Заёмщик не исполнила, задолженность по кредиту не погасила и не осуществила досрочный возврат кредита.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.03.2018г. размер задолженности ответчика перед Банком составил 324754 рубля 80 копеек, включая неустойку за просроченные проценты – 3527,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1269,31 руб., просроченные проценты – 51800,28 руб., просроченный основной долг – 268157,27 руб.

Данный расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, и представленные им доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с данным иском в суд расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6447 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Орловой ОльгиОлеговны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк:

сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2016г. в размере 324754 рублей 80 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 3527,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1269,31 руб., просроченные проценты – 51800,28 руб., просроченный основной долг – 268157,27 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей 55 копеек,

а всего взыскать 331202 (триста тридцать одна тысяча двести два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018г.