Постановление № 5-259/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело №___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 09 июня 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1, изучив представленные материалы,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час, находясь во втором подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг его избиению, нанеся ФИО30 удар кулаком по лицу и три удара ногой в область головы, причинив побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ФИО12 – сожительница ФИО13 стала ругаться с его женой из-за котенка. На шум вышел ФИО14 и стал оскорблять и угрожать расправой жене. Из-за этого с тем поругались. После этого ФИО15 вызвал его на улицу. С ним вышел и его отец. ФИО16 не бил, не дал отец. Примерно через час в квартиру постучались. Когда открыл дверь, незнакомый мужчина большого роста и толстый, схватил его и отца за грудки и вытащил в коридор, где находился ФИО17 и еще человек шесть. Его повалили и стали избивать. В основном бил незнакомый толстый мужчина, который напоследок сильно ударил ему ногой сзади по ребрам. Он же ФИО18 не бил, поскольку защищался от нападавших.

Потерпевший ФИО4 показал, что услышал шум в коридоре. Думанский ругался и оскорбил его сожительницу ФИО6 Через несколько минут он вызвал Думанского на улицу для разговора, где Думанский раза три ударил его по лицу. Через полчаса он вновь пришел к Думанскому и сам нанес тому три удара по лицу.

Свидетель ФИО5 показал, что действительно вышел с сыном для разговора с ФИО19, которым вызвал сына на улицу. Сын хотел ударить ФИО20, но не стал. Примерно через час ФИО21 пришел примерно с шестью незнакомыми мужчинами. Толстый и высокий мужчина вытащил его с сыном в коридор из квартиры, где их с сыном избили. Сына били несколько человек, в том числе и ФИО22. Ему накинули на голову свитер, поэтому не может утверждать, бил ли его самого ФИО23 Но он успел головой в лицо ударить ФИО24 Когда бить перестали, видел, как незнакомый и толстый мужчина, вытащивший их с сыном, ударил сына ногой по спине. Сын не бил ФИО25

Из заявления ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь соседа за избиение к ответственности,

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, от медсестры Шатурской «ЦРБ» в 16:32 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что за медпомощью обратился ФИО4 с диагнозом «Ушиб мягких тканей лица».

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так, сам ФИО1 пояснил, что не бил ФИО26 а ударил его отец. Это подтвердил и свидетель ФИО5, показавший, что это он нанес удар головой в лицо ФИО27. Эти показания объективно подтверждаются и выпиской из Журнала приема больных Шатурской ЦРБ, в котором имеется запись об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 Думанского, при этом указано, что у него в лобной, носовой области имеется участок осаднения. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения. Показаниям же ФИО28 о том, что ему нанес удары ФИО1, суд не доверяет, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.