Апелляционное постановление № 22-4230/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 4/17-213/2025

Судья Устименко А.А.

Дело № 22-4230


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 сентября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2025 года, которым ФИО1, дата года рождения, возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступление прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменений, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года, и 24 июля 2025 года Свердловским районным судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит рассмотреть его ходатайство по существу и принять решение о погашении судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года в связи с истечением сроков давности.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания погашается судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с исчислением срока наказания с 12 февраля 2018 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наказание осужденным ФИО1 по указанному приговору не отбыто, суду не представлено, также им не представлено сведений о дате освобождения из мест лишения свободы, дате отбытия наказания.

В случае истечения после отбытия наказания срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в силу прямого указания в законе, поэтому, ввиду отсутствия предмета рассмотрения, обращение в суд для снятия судимости не требуется.

Также, как правильно указал суд первой инстанции, возможность снятия судом судимости с осужденного по его ходатайству до истечения срока погашения судимости предусмотрена ч. 1 ст. 86 УУК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

При этом ФИО1 не представлены данные о времени отбытия наказания, примерном поведении после освобождения из мест лишения свободы, фактическом месте проживания, в связи с чем судом первой инстанции ходатайство о снятии судимости ему возвращено, и разъяснено право на обращение в суд по месту жительства

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закон не допущено, поэтому постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2025 года по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы либо представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/.