Постановление № 5-490/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-490/2019

дело №5-490/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 08 августа 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1- адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут, на <адрес>, ФИО1, двигаясь на автомобиле Хендэ Соната г.р.з. №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ г.р.з. №, движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. Пассажир автомобиля ВАЗ г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате слушания дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1- адвокат ФИО4 в судебном заседании просил принять прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду того, что вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей, который ФИО1 оплачен. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут около <адрес>, ФИО1 управляя ТС Хендэ Соната г.р.з. №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со стороны встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения, то есть нарушил п.13.4 ПДД РФ.Ссылаясь на то, что в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после ДТП у него через несколько часов опухла рука и он обратился в больницу, а потом в ГИБДД. Возражает против прекращения дела об административном правонарушении, поскольку травма была диагностирована после ДТП.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1- адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут около <адрес>, ФИО1, управляя ТС Хендэ Соната г.р.з. №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со стороны встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения, то есть ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД РФ (л.д.5-6). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и оплачено ( л.д. 23).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 13.4 ПДД РФ. Следовательно, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в случае, когда дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений, недопустимо.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд <адрес>.

Судья Семенова М.В.