Определение № 2-646/2017 2-646/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017

№ 2-646/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска об обязании проверки приборов узла учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска об обязании проверки приборов узла учета тепловой энергии.

В судебные заседания, назначенные последовательно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истцы не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска об обязании проверки приборов узла учета тепловой энергии оставить без рассмотрения.

Судья С.И. Рубцова