Решение № 2-2610/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3568/2024~М-2795/2024

Дело №2-2610/2025

УИД 75RS0001-02-2024-004090-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 256000 руб. под 39,9% годовых. В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202096,80 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 510289,20 рублей, из них: сумма основного долга – 251460,81 рубль, сумма процентов за пользование кредитом – 39607,37 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 202096,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17124,22 рубля. Просит взыскать с ответчика названную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8302,89 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, возражавшую относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 256000 руб. под 39,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 510289,20 рублей, из них: сумма основного долга – 251460,81 рубль, сумма процентов за пользование кредитом – 39607,37 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 202096,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17124,22 рубля.

По заявлению банка и.о. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании долга 251460,81 рубль, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39607,37 рублей, штрафов – 17124,22 рублей, убытков – 202096,8 рублей, госпошлины – 4151,45 рублей, он отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению должника.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец предъявил задолженность к взысканию.

Ответчиком завялено о пропуске истцом давностного срока.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 17 апреля 2024 года.

Однако из дела следует, что данная задолженность сложилась в срок по ДД.ММ.ГГГГ, когда по графику должен быть произведен последний платеж.

При этом задолженность истребована ранее путем требования полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ по графику началась просрочка, с учетом подлежащего исключению периода с момента обращения к мировому судье и до отмены судебного приказа, к моменту подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Срок исковой давности истек и при исчислении его с даты ДД.ММ.ГГГГ, когда не было исполнено требование о досрочном возврате кредита, и с учетом подлежащего исключению периода с момента обращения к мировому судье и до отмены судебного приказа, к моменту подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также истек.

По заявлению ответной стороны судом применяется срок исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты права, полагаемого им нарушенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.