Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Дело № 2-1357/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ Банком было вручено уведомление №...-№... о зачислении денежных средств на основании предложения.

Как следует из п. 1 предложения о заключении кредитного договора, сумма кредита – 1 500 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №...-№... от 22.11.2017г. составила в размере – 1 630 939 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 454 256 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 176 682 руб. 68 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 354 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причины возврата указаны как «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав причину неявки последнего неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (л.д. 16-19).

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ Банком было вручено уведомление №...-№... о зачислении денежных средств (л.д.21) на основании предложения.

Как следует из п. 1 предложения о заключении кредитного договора, сумма кредита – 1 500 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

Согласно п. 4 процентная ставка – составляет 18.50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет – 31 970 руб. 00 коп. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно (п. 6).

Как следует из п.11 кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. На оплату страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и выпиской по счету (л.д.10, 11).

Как указано в исковом заявлении и усматривается из расчета и выписки по счету в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 12).

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 22-23).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представителем истца представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 1 630 939 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 454 256 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 176 682 руб. 68 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела. Произведённый истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным. Иного расчёта, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 630 939 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 454 256 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 176 682 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 16 354 руб. 70 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2018г. в размере – 1 630 939 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 454 256 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 176 682 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 16 354 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 18 февраля 2019 года.

Судья подпись С.В. Шепунова