Решение № 2-1-270/2017 2-1-270/2017~М-1-180/2017 М-1-180/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1-270/2017

№ 2-1-270/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 20 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Собинка, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Собинка, ФИО2 о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что ее муж П. владел гаражом № NN возле <...>. После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования на квартиру, в которой они с мужем проживали. Документы на гараж муж не оформлял, поэтому оформить право собственности на него не имеет возможности. Ее с мужем дочь, ответчик ФИО3, от наследства отказалась и не возражает против признания права собственности на спорный гараж за истцом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что спорный гараж расположен на земельном участке, на который заключен договор аренды. Имеется два ряда гаражей. Многие собственники гаражей оформили право собственности на гаражи в упрощенном порядке. Супруг не успел оформить право собственности на гараж. После смерти супруга она вступила в права наследования, дочь, ФИО2, от наследства отказалась.

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Из ранее представленного суду заявления следует, что ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Положения статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Истец ФИО1 состояла с П. в зарегистрированном браке (л.д. 8).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти П., ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>. Из указанного наследственного дела также следует, что дочь наследодателя, ответчик ФИО2, от наследства отказалась.

На основании постановления Главы Собинского района № 367 от 16.04.1998 года между администрацией г. Собинка и П. был заключен договор аренды земельного участка для содержания гаража, площадью 24 кв.м (л.д. 7). Соответственно, по меньшей мере с указанного времени П. являлся владельцем данного гаража.

Правоустанавливающие документы, подтверждающий право собственности П. на спорный гараж, отсутствуют.

Право собственности на гараж не зарегистрировано (л.д. 17).

Факт наличия гаража, как объекта недвижимости, подтверждается техническим паспортом от 19.10.2016 года, в соответствии с которым гараж № NN, расположен по адресу: <...>, имеет общую площадь 23,6 кв.м по наружному обмеру. Внутренняя площадь помещения составляет 19,7 кв.м. (л.д. 11-16).

Таким образом, в суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти П. входил также гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, учитывая, что наследник той же очереди, что и истец, ответчик ФИО2, на спорный гараж не претендует, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает возможным сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г. Собинка, ФИО2 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева