Приговор № 1-222/2018 1-29/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 30 января 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл и хранил наркотическое средство для собственного употребления при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года, не позднее 14 час. 11 мин., ФИО1 в <адрес> задумал купить смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон.

Во исполнение этого умысла он в указанный промежуток времени в <адрес> посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство неустановленному продавцу, который сообщил ему номер банковской карты для перевода оплаты заказа. После этого ФИО3 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с использованием своего мобильного телефона перевёл на счёт указанной банковской карты 2210 руб. и посредством переписки в сети «Интернет» сообщил продавцу сумму и время зачисления денег. Продавец также посредством переписки сообщил ФИО3 место тайника с закладкой наркотического средства – <адрес>. ФИО3 прибыл к указанному тайнику, расположенному в 23 м справа от главного входа в указанный магазин, и достал из-под камня вещество массой не менее 1,04 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Это вещество он поместил в карман своих брюк, на рейсовом городском автобусе, а потом и пешком направился к месту своего жительства по <адрес>. Около 14 час. 11 мин. 18 октября 2018 года ФИО3 возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов у него из кармана брюк выпал свёрток с наркотическим средством.

В период с 14 час. 50 мин. до 15 час. того же дня в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в 40 см от ограждения домовладения № <адрес> указанное наркотическое средство массой 1,04 г обнаружили и изъяли.

Подсудимый вину в преступлении по обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердив верность своих показаний на предварительном следствии и пояснив, что давал их добровольно, вне какого-либо давления на него.

Дополнительно он показал, что в содеянном раскаивается, не считает себя в какой-либо степени зависимым от наркотиков, в связи с чем не согласен с заключением наркологической экспертизы, не может объяснить, для чего в таком случае приобрёл наркотик.

Вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами.

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе на месте совершения деяния, показал (л.д. 41-45, 46-50, 61-63), что имеет опыт около 10 лет лишения свободы. Однако в 2011 году женился, с женой воспитывают дочь жены 14 лет, а также двоих совместных детей 6 и 5 лет. Работает с 2010 года постоянно. Жена имеет <данные изъяты>, не работает, находится вместе с детьми на его иждивении.

Ранее он наркотическое средство синтетического происхождения – «<данные изъяты>» употреблял посредством курения. Знает, что этот наркотик является производным наркотического средства N-метилэфедрона, так как в 2017 году его привлекали к уголовной ответственности за курение этого наркотика.

Последний раз «<данные изъяты>» он употреблял вечером 17 октября 2018 года. После этого у него наркотика не осталось. Около 11 час. 18 октября 2018 года он дома со своего телефона «Майкрософт» в приложении <данные изъяты> набрал в поисковике <данные изъяты> по стрелке перешёл дальше, нажал кнопку «старт», подписался на <данные изъяты> отправил сообщение <данные изъяты>. После этого ему пришло сообщение с номером карты, а также информация о том, в каком регионе какое количество наркотика есть и сколько стоит. По прайсу он выбрал «<данные изъяты>» массой 1 г и стоимостью 2210 руб. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на номер карты с последними цифрами <данные изъяты> он отправил 2210 руб., комиссия составила 33 руб. 15 коп., а потом и копию чека. Ему пришло сообщение с адресом: <данные изъяты>. Имелось в виду, что закладка с нужным ему наркотиком лежит в этом месте. Также пришли фотографии местности, по которым можно ориентироваться, где находится закладка.

С кем он общался, не знает. Адрес сайта он увидел в 2017 году на заборе на <адрес>. Тогда он заказал «<данные изъяты>» первый раз. Знает, что в «<данные изъяты>» установлена программа, которая меняет номер карты каждые полчаса.

Он сел в автобус и поехал к указанному месту. По фото прошёл к забору, под забором лежал камень, под ним – свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета. Он свёрток положил в левый карман брюк, пошёл на автобусную остановку. По пути удалил всю переписку с «<данные изъяты>». Приехав к железнодорожному вокзалу <адрес>, он пошёл в направлении своего дома. Возле <адрес> его остановили 4 сотрудника полиции в форме для проверки документов. По требованию одного из них ФИО1 предъявил свой паспорт, на их вопросы ответил, что идёт домой. Однако нервничал, потому что при нём был наркотик, они заметили, что он нервничает. Этот же сотрудник спросил – есть ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы? Он ответил отрицательно. А когда клал в карман паспорт, свёрток с наркотиком выпал. Коршенко его поднял и бросил в сторону в надежде, что тот через забор перелетит во двор, однако он упал рядом с забором. Тогда один из полицейских вызвал следственно-оперативную группу, его задержали. При личном досмотре у него изъяли телефон, а при осмотре с участка местности изъяли свёрток с наркотиком, упаковали, опечатали. «<данные изъяты>» выглядит в виде кристаллов красного цвета. Он её приобретал для личного употребления.

БВИ, заместитель командира ОР ППСП МО МВД России «Заринский», на предварительном следствии в качестве свидетеля показал (л.д. 35-37), что 18 октября 2018 года с сослуживцами ФМА и МИН в районе железнодорожного вокзала <адрес> участвовал в командно-штабных учениях с целью обеспечения общественного порядка и пресечения попытки прохода граждан через зону оцепления.

Около 13 час. 45 мин. возле <адрес> ими был остановлен мужчина, пытавшийся пройти в зону оцепления. Им оказался ФИО3, проживающий по <адрес>, пояснивший, что идёт домой. При этом мужчина начал нервничать, вести себя подозрительно. На вопрос БВИ – есть ли у него запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО3 ответил отрицательно. Когда же он убирал документы в левый карман брюк, то из кармана выпал свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета. ФИО3 его поднял и отбросил от себя к забору домовладения <адрес>. В связи с этим он был задержан. В беседе ФИО3 пояснил, что в свёртке находится синтетический наркотик – «<данные изъяты>». МИН позвонил в дежурную часть МО, сообщил о задержании ФИО3 и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии группы был оформлен осмотр участка местности с изъятием названного свёртка, его вскрытие и обнаружение внутри кристаллов красного цвета, упаковка этого свёртка, опечатывание. Затем произвели личный его досмотр.

Свидетель САМ следователю показал (л.д. 33-34), что около 15 час. 18 октября 2018 года в качестве одного из двух понятых участвовал в осмотре места происшествия на углу <адрес>. Там была следственно-оперативная группа, а также задержанный мужчина, который представился ФИО1. При осмотре участка местности был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, при вскрытии которого в нём был виден полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом красного цвета. Коршенко пояснил, что это наркотическое средство – «соль», которое он приобрёл по «Интернету» для личного употребления. Это свёрток был упакован, опечатан, скреплён подписями, в том числе и понятых, и изъят. Следователь составила протокол, в котором все также расписались. Заявлений и замечаний от кого-либо не поступило.

В протоколе осмотра места происшествия с 14 час. 50 мин. до 15 час. 18 октября 2018 года зафиксировано обнаружение в 40 см от ограждения домовладения по <адрес> обмотанного изолентой чёрного цвета свёртка, его вскрытие и констатация внутри его вещества в виде кристаллов красного цвета (л.д. 6-9).

С оформлением протокола у ФИО3 при личном досмотре в помещении отдела внутренних дел изъят телефон «Microsoft Lumia 430» (л.д. 11, 14).

В протоколе осмотра места происшествия (л.д. 20-22) в 21 час. 40 мин. 18 октября 2018 года зафиксированы пояснения ФИО3 с указанием места справа от входа <адрес>, на котором под камнем он забрал заказанный наркотик.

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы (л.д. 24, 85-87) вещество массой 1,04 г является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно копии чека (л.д. 65) в 07:52:06 «мск» 18 октября 2018 года произведена операция по переводу с карты на карту 2210 руб. с комиссией 33 руб. 15 коп.

Телефон «Microsoft Lumia 430» следователем осмотрен. При этом на экране телефона обнаружена иконка мессенджера «<данные изъяты>», а при наборе в поисковике «<данные изъяты>» открывается переписка от 18 октября 2018 года 16:17 и текст «<данные изъяты>», далее следует сообщение от «<данные изъяты>» с инструкцией, как совершить покупку. ФИО1 пояснил, что данное сообщение им было сделано после его задержания – он показывал сотруднику полиции как выходил в мессенджер.

Также следователем осмотрен пакетик с веществом в виде кристаллов красного цвета, пакетик с ватными тампонами.

Вещество в виде кристаллов красного цвета и ватные тампоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 68-76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 91-93) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки <данные изъяты> ФИО1 способен к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохранности практических навыков, достаточной критичности.

На период совершения деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он не был лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, а квалификацию его действий правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Он женат, воспитывает и содержит троих детей, а также супругу, работает на постоянной основе. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал. По состоянию здоровья проявляет признаки расстройства личности, а также страдает <данные изъяты>.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, состояние здоровья его и его жены.

Суд не признаёт таковым обстоятельством дачу ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, поскольку это объяснение, а также словесное повествование о совершённом преступлении он дал не добровольно, а вынужденно – в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным предоставить ему шанс для исправления и предупреждения совершения новых преступлений под контролем государственного специализированного органа в условиях общества.

Размер наказания суд назначает с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на положительную характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает достаточно оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Суд имеет в виду, что ФИО1 умышленно целенаправленно заказал наркотик в сети «Интернет», виртуально оплатил его доставку, получил его из тайника, для чего выезжал на другой конец города, намереваясь продолжить употребление наркотических средств. Его довольно активная роль, одновремённо поддерживающая эффективность отлаженного механизма распространения наркотиков, да ещё в глобальной сети, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 08 ноября 2018 года ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. У него диагностировано <данные изъяты>. Он нуждается в профилактических и диагностических мероприятиях у врача нарколога сроком на 1 год (л.д. 80).

Подсудимый не согласился с данным заключением. Он утверждает, что не испытывает тяги к наркотикам.

Суд принимает данное заключение экспертизы, находит его обоснованным, согласующимся с исследованными доказательствами, в том числе и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд имеет в виду, что на пагубное влечение к стимуляторам, в том числе наркотикам, указывает сам факт приобретения наркотикосодержащей смеси, за что он, находясь в непростом материальном положении, уплатил деньги, которые мог бы направить на интересы семьи. Кроме того, даже из собственных показаний подсудимого следует, что он давно употребляет наркотики и даже был судим за их приобретение, однако снова задумал и реализовал приобретение этих же средств. Он суду не смог объяснить иного мотива совершения преступления, если это не тяга к потреблению наркотика. Поэтому суд в рамках контроля за подсудимым в период испытательного срока обязывает его пройти необходимый курс диагностических и профилактических мероприятий.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», – наркотическое средство как запрещённое в свободном обороте, ватные тампоны со смывами кистей рук, как не представляющие ценности и не могущие быть использованными надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета с учётом семейного и материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу приступить в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Заринск» к обследованию и выполнять все рекомендации врачей непрерывно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья