Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-337/2024

Дело №2-337/2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000548-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 августа 2024 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 915,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 687,46 руб. В обоснование иска указано, что ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... По заявлению ФИО1, Банк открыл на ее имя банковский счёт ... и предоставил ФИО1 кредит в размере 74 112 руб., зачислив кредитные денежные средства на указанный счёт. Срок предоставления кредита в днях - 1462. Процентная ставка 36% годовых. ФИО1 была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязанностей ФИО1 своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 122,24 руб. ... Банк выставил ответчику заключительное требование, оплатить задолженность не позднее ..., однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность перед Банком и оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вернулось с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... По заявлению ФИО1, Банк открыл на ее имя банковский счёт ... и предоставил ФИО1 кредит в размере 74 112 руб., зачислив кредитные денежные средства на указанный счёт. Срок предоставления кредита в днях - 1462. Процентная ставка 36% годовых. ФИО1 была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором (л.д. 8-13).

В нарушение договорных обязанностей ФИО1 своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца (л.д. 6-7) задолженность по кредитному договору составляет 82 915,46 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... ... (л.д.17) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 87 122,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 406,83 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании вышеуказанных сумм.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 2 687,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9219 ... выдан МВД по ... ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 82 915 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято ...