Решение № 2-3616/2025 2-829/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3616/2025

Дело № 2-829/2026

УИД: 62RS0004-01-2025-003158-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при помощнике судьи Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- обратить взыскание на транспортное средство: LADA 2109060 LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, номер шасси (рамы) ---, номер кузова (кабины): №, цвет белый, номер двигателя ---, рабочий объем(см3): 1596, мощность (кВт/л.с.): 66/89.76, экологический класс: пятый/5, тип транспортного средства: легковое прочее,

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 05 февраля 2024 года между ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор № V621/1251-0004655, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 587 330 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства (вышеуказанное), под 21,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13 865 руб. 63 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог вышеуказанное транспортное средство.

Заложенное имущество осталось у залогодателя.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита и процентов, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 23 июля 2025 года в сумме 666 683 рубля 09 копеек, из которых: 574 418,58 руб. – основной долг, 79 168,21 руб. – проценты, 2 096,79 руб. – пени по просроченному долгу, 10 999,51 руб. – пени по процентам.

Наличие задолженности подтверждено исполнительной надписью нотариуса, совершенной в электронном виде, номер У-0003926877-0 от 04 августа 2025 года, нотариусом ФИО2, регистрационный номер 62/45-н/62.

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказные письма, содержащие информацию о дате и времени судебного заседания, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что 05 февраля 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № V621/1251-0004655, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 587 330 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, дата возврата кредита – 05 февраля 2031 года, под 21,90% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 13 865 руб. 63 коп. (п. 1,2,4,6 договора). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, а затем (в течение трех рабочих дней) должны быть перечислены иному лицу по реквизитам, указанным в п. 22 договора.

Согласно <...> Индивидуальных условий кредитования, обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства: LADA GRANTA, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска 2023.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств в залог было передано транспортное средство: LADA GRANTA, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска 2023.

23 мая 2025 года истцом в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 633 247 руб. 55 коп., которое ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем, нотариусом ФИО2 была выполнена исполнительная надпись, совершенная в электронном виде, номер У-0003926877-0 от 04 августа 2025 года, регистрационный номер 62/45-н/62, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/1251-0004655 от 05 февраля 2024 года на сумму 659 226 руб. 72 коп., из которых: 574 418 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 79 168 руб. 21 коп. – проценты.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик со своей стороны суду не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №V621/1251-0004655 от 05 февраля 2024 года.

Запись о залоге транспортного средства внесена в установленном законом порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13 февраля 2024 года, номер уведомления о залоге № 2024-009-052778-135. В качестве залогодателя транспортного средства указан ФИО1, залогодержателем является «Банк ВТБ» (ПАО).

По информации УМВД России по Рязанской области от 13 августа 2025 года автомобиль LADA 2109060 LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы): ---, номер кузова (кабины): ---, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем двигателя (см3): 1596, мощность (кВт/л.с.): 66/89.76, тип транспортного средства: ---, экологический класс: пятый/5, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 февраля 2024 года.

Сведения о принадлежности транспортного средства иным лицам в материалы дела не представлены.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору от №V621/1251-0004655 от 05 февраля 2024 года, заключённого между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек (20 000 руб.– по требованиям об обращении взыскания, 10 000 руб. – за принятие мер по обеспечению иска), что подтверждается платежным поручением № 479563 от 12 августа 2025 года, которые в силу вышеприведенной нормы права, подлежат взысканию в пользу банка с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 2109060 LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы): ---, номер кузова (кабины): ---, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем двигателя (см3): 1596, мощность (кВт/л.с.): 66/89.76, тип транспортного средства: ---, экологический класс: пятый/5, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №V621/1251-0004655 от 05 февраля 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.

Судья Севелева Ю.Б.