Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

27 июня 2017 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДАСТ_МАРИНЕН" о представлении налоговой декларации по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Балтийска обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН", требуя признать незаконным бездействие, заключающееся в непредставлении ответчиком в Межрайонную ИФНС России по Калининградской области № 10 налоговой декларации по транспортному налогу за 2016 год и обязать ответчика в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2016 год.

Заявленные прокурором требования обосновываются тем, что в результате проведённого мониторинга исполнения налогового законодательства выявлен факт неисполнения ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН" обязанностей налогоплательщика. В частности, до настоящего времени в нарушение требований статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик как собственник автомобиля и налогоплательщик транспортного налога не представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2016 год. Подобное бездействие ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН" не позволяет налоговому органу определить наличие недоимки по транспортному налогу и принять установленные налоговым законодательством меры по её взысканию. Поскольку в бюджет не поступают доходы в виде транспортного налога, бездействие ответчика влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора города Балтийска в суд с иском в порядке, предусмотренном частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ").

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1 подал письменное заявление от 26.06.2017 об отказе прокурора города Балтийска от иска в связи с ошибочностью сведений, представленных налоговым органом в отношении транспортных средств ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН".

Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления истца на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ прокурора города Балтийска от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частью первой статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Частью второй статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд предварительно удостоверился в том, что отказ от иска, предъявленного к ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН", заявлен компетентным должностным лицом органов прокуратуры, является актом его свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления истца от 26.06.2017, отказ от заявленных требований обусловлен ошибочностью сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в отношении транспортных средств ответчика.

Из материалов дела (л.д. 12–13) усматривается, что ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН" приобрело автомобиль марки "<...>" в январе 2017 года и, как следствие, не обязано подавать налоговую декларацию по транспортному налогу за 2016 год.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа прокурора от иска.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца четвёртого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу.

Прокурору города Балтийска известны и понятны предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чём прямо указано в его письменном заявлении от 26.06.2017.

Таким образом, имеются достаточные основания для принятия судом отказа прокурора города Балтийска от иска к ООО "НОРДАСТ_МАРИНЕН" с одновременным прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ прокурора города Балтийска от иска.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Балтийска в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДАСТ_МАРИНЕН" о представлении налоговой декларации по транспортному налогу.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 12 июля 2017 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков