Решение № 2-6130/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-6130/2017

Дело № 2-6130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 августа 2017 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированны стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении следующих транспортных средств: ...

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Перечисленные автомобили находятся на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по их хранению превышает стоимость самих транспортных средств. Законные владельцы транспортных средств не установлены; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2

Определением суда от 08.08.2017 г. прекращено производство по делу по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» в части требования о признании бесхозяйным транспортного средства ..., и передаче его в собственность заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против заявления, указав, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** он продал ранее принадлежавший ему автомобиль ... (по заявлению порядковый №..., ФИО10

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

На основании протоколов о задержании, составленных должностными лицами ОГИБДД, на указанную стоянку в связи с совершением водителями административных правонарушений были перемещены следующие транспортные средства: ...

До настоящего времени указанные транспортные средства находятся на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, список которых приведен заявителем, а именно:

..., зарегистрировано за ФИО13;

..., зарегистрировано за ФИО14;

..., зарегистрировано за ФИО15;

..., последний известный владелец ФИО16 (на основании договора купли-продажи от ** ** **);

- ..., зарегистрировано за ФИО12

Сведения о собственниках транспортных средств ... не представлены. Согласно протоколам о задержании транспортных средств, их последними известными владельцами являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 соответственно.

Указанные граждане, о которых суду были представлены сведения как о владельцах транспортных средств, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представили, о заинтересованности в правах на транспортные средства не заявили.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /указанных транспортных средств/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений ст.225 ГК РФ и ст.291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом перечисленных транспортных средств и передаче их в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».

Признать бесхозяйным имуществом следующие транспортные средства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Передать перечисленные транспортные средства в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто