Определение № 12-406/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-406/2017

Дело ###


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово ЛИЦО_2,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ЛИЦО_1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, отменить как незаконное.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из протокола об административном правонарушении ... от **.**.****., а также представленных материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ЛИЦО_1 произошло по адресу: г. Кемерово, ... – ....

Из письменных объяснений водителей дорожно-транспортного происшествия ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Кемерово на ... при движении в сторону ... со стороны ..., то есть на территории ... г.Кемерово, следовательно, настоящая жалоба ЛИЦО_1 не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Кемерово и подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г.Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1–30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ЛИЦО_1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** с подлинными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.

Судья: ЛИЦО_2