Решение № 2-3306/2018 2-3306/2018~М-2842/2018 М-2842/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за невыплату в установленный срок суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что ... в 18 час 25 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ .... В добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения не выплатил, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения частично удовлетворены, взыскано с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 33 400,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в сумме 8000,00 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ, расходы понесенные на оценку в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, расходы по изготовлению копии независимой оценки в размере 1 500 рублей. При этом ответчик должен был исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в срок до .... Число дней просрочки составляет 277 дней, в связи с чем, сумма неустойки составляет 92 518 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки 92 518 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ...5 от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в нем.

Представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил суду ходатайство, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового

Судом установлено, что собственником автомобиля ... является ФИО1

... в 18 час 25 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго».

Так, истец ФИО1 обратился в ООО «НСГ Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю - ..., а ... с претензий, что следует из материалов дела.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго», взыскано с ООО Росэнерго» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 33 400,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в сумме 8 000,00 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ, расходы понесенные на оценку в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, расходы по изготовлению копии независимой оценки в размере 1 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу ....

Таким образом, судом ранее установлен факт того, что страховой случай имел место, данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.

... вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Оренбурга было исполнено, что подтверждается платежным поручением от ....

С учетом того, что документы, необходимые для выплаты суммы страхового возмещения получены ответчиком ..., ответчик был обязан в установленный законом двадцатидневный срок произвести выплату компенсационной выплаты в полном размере, но не произвел. В связи с чем, у ФИО1 возникло право требовать взыскания неустойки с ООО «НСГ-«Росэнерго».

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 92 518 рублей за период с ... по .... Расчет неустойки следующий: 33 400 х 1% х 277 дней = 92 518 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом истца, считает его верным.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление, в котором, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, ответчик просит снизить размер неустойки ввиду несоразмерности заявленной суммы последствиям.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также явной несоразмерности начисленной неустойки последствиями нарушения обязательства считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.

Обстоятельств, позволяющих освободить страховщика от предусмотренной законом ответственности за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в данном случае не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме 6 000 рублей и взыскивает указанные расходы с ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход местного бюджета 1 700 рублей.

руководствуясь ст. 98-100, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за невыплату в установленный срок суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» государственную пошлину в размере 1 700 рублей в доход МО г. Оренбург.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 25.09.2018 года