Решение № 2-3029/2020 2-3029/2020~М-3031/2020 М-3031/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3029/2020

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров {Дата}

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 5000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Ф-17122018, согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 71556,46 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 52340,21 руб., проценты за пользование денежными средствами 19216,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,69 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон суд слушает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 5000 руб.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» тип карты – неименная, срок действия Тарифами специально не оговорен.

Ответчиком не оспорен факт получения кредитной карты и расходования денежных средств.

Заемщик согласно соглашению принял на себя обязательства погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка. С условиями договора, тарифами Банка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Согласно выписке по счету последний платеж осуществлен заемщиком {Дата} (л.д.17-19).

{Дата} между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № Ф-17122018, согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 71556,46 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с должника ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тарифами по карте с кредитным лимитом предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности, но не менее 3 USD/ЕВРО/100 руб. (п.32_1.8).

Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком соглашения внесение минимального платежа за отчетный период производится периодическими платежами.

Последний платеж осуществлен по карте {Дата}.

Вместе с тем, исходя из общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц- клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТСДеньги» карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта выпускается сроком на 3 года, если иное не указано в Тарифах. Карта неименная перевыпуску не подлежит (п.2.3).

Принимая во внимание, что срок действия карты истек {Дата}, начиная с {Дата}, банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Вместе с тем банк не предпринимал действий по взысканию периодических платежей с должника.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось к мировому судье {Дата}. Определение о выдаче истцу судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности было вынесено мировым судьей {Дата}, то есть за пределами трехлетнего срока с момента образования долга.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления ВС РФ {Номер} от {Дата}).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микишев

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.