Постановление № 5-20/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Каширское 13 мая 2020 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего <...>, пенсионер по старости, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении ФИО2, согласно которым последний, 29 марта 2020 года в 19 часа 12 минут на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный управлял автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. е735хх40 совершил столкновение с автомобилем Хонда г.р.з. № по управлением водителя ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол, иные административные материалы дела, ФИО2 не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют.

Каких-либо жалоб по существу дела или ходатайств на момент рассмотрения дела гражданином ФИО2 заявлено не было, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют. В судебное заседание последний был сопровожден сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «В» и водительский стаж с 1999 года. В темноте ДД.ММ.ГГГГ допустил касательное столкновение своим левым бортом автомобиля со встречным легковым автомобилем. Сильно испугался и останавливаться не стал, поехал домой в <адрес>, сообщать в полицию о ДТП не стал. Через два дня к нему домой приехали сотрудники полиции, осмотрели его поврежденную машину, он не стал врать и признался, что оставидл место ДТП 29.03.2020г. Свою вину признает полностью и просит суд строго не наказывать.

Должностное лицо – ФИО4 – инспектор ОГИБДД ОМВД по <адрес> – допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный для оформление ДТП, один из участников которого скрылся. В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что скрывшимся участником ДТП является ФИО2, житель <адрес>, на автомобиле которого Ниссан Альмера имелись технические повреждения с левой стороны, соответствующие обстоятельствам ДТП. Опрошенный ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, после составления административного материала ФИО2 был доставлен в суд.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, вызванное необходимость установления и поиска водителя, оставившего место ДТП, дело подлежит рассмотрению Каширским районным судом в день поступления дела в суд, так как санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие 29 марта 2020 года произошло на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный Каширского района Воронежской области.

Согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, следует что по настоящему делу в отношении водителя легкового автомобиля серого цвета, допустившего столкновение с автомобилем Хонда г.р.з. № и скрывшегося с места ДТП производство велось в форме административного расследования. Исходя из изложенного в совокупности, руководствуясь статьями 23.1 ч.3, 29.5 КоАП РФ рассмотрение дела по существу подсудно Каширскому районному суду Воронежской области.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение, выразившееся в умышленном оставлении лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Гражданин ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого нарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в материалах дела не оспаривает. Сам о ДТП в полицию не сообщал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 часть 2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения Закона по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме.

Виновность гражданина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, показаний инспектора ФИО4, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 29 марта 2020 года в 19 часа 12 минут на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный управлял автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Хонда г.р.з. № по управлением водителя ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 12 минут на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный управляя автомобилем не учел боковой интервалв результате чего совершил ДТП с автомобилем Хонда г.р.з. М839АО46 по управлением ФИО3, автомобили получили технические повреждения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> от 29.03.2020г. что произошло ДТП;

- объяснением ФИО2 от 02.04.2020г.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> был осмотрен с участием ФИО2 автомобиль последнего Ниссан Альмера г.р.з. № имеющий внешние технические повреждения левой части автомобиля и прилагаемой фототаблицей,

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- справкой <адрес> от 29.03.2020г. о дорожно-транспортном происшествии

- схемой ДТП от 29.03.2020г.

- объяснениями гражданина ФИО3 от 29.03.2020г. данными сотрудникам ОГИБДД на месте ДТП;

- данными базы УГИБДД <адрес>, согласно которым ФИО2 имеет действительное водительское удостоверение категории «В» №, водительский стаж с 1999 года; а так же в собственности автомобиль Ниссан Альмера г.р.з. №

Оценив указанные доказательства, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными в совокупности с показаниями ФИО2 и инспектора ФИО4 в судебном заседании для признания вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 как водитель с многолетним стажем должен был знать и выполнять порядок действий как участник дорожно-транспортного происшествия, в том числе в части надлежащего сообщения и оформления о произошедшем в органы ГИБДД и запрета покидать место ДТП до прибытия сотрудников ОГИБДД.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 за совершенное правонарушение не истек.

Судья принимает решение по данному делу учитывая совокупность всех обстоятельств совершения правонарушения, оценивая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и наступление негативных последствий, анализируя данные о личности ФИО2, пенсионер по старости, данные базы УГИБДД <адрес>, и считает необходимым назначить наказание гражданину ФИО1 в рамках санкции данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение 29 марта 2020 года в 19 часов 12 минут на 16 километре + 600 метров автодороги М4 ДОН-Колодезный Каширского района Воронежской области правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ФИО2 и отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Воронежский областной суд.

судья Лесовик А.Ф.