Постановление № 5-1407/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1407/2020

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 15 июля 2020 года

Судья Кстовского городского суда к (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя м, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: к (адрес обезличен), д(номер обезличен), (адрес обезличен), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена)г. в 11-10 час. ИП к в период действующего на территории к (адрес обезличен) режима повышенной готовности, введенного к (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), в нарушение подп. «г,ж» п. 5.1 к (адрес обезличен) от 13.03.2020г. (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности» допустила осуществление торговой деятельности в магазине «Продукты» расположенном по адресу: к (адрес обезличен), без средств индивидуальной защиты (маски) и без обеспечения соблюдения посетителями дистанции в 1,5 метра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП м, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что квалификация действий ИП м, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ИП м в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), протоколом осмотра принадлежащих ИП или юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата обезличена), фотоматериалами, объяснениями м, согласно которым, она вину признала полностью.

В соответствии с п. 5, 5.1 к (адрес обезличен) от (дата обезличена) N 27 «О введении режима повышенной готовности» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, самозанятым гражданам (далее - организации), деятельность которых не приостановлена на соответствующем этапе снятия ограничений в соответствии с настоящим к, необходимо обеспечить всех работников масками (респираторами), обеспечить контроль работы персонала в средствах индивидуальной защиты (подп. «в» п. 5.1), обеспечить соблюдение работниками и посетителями дистанции в 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки (подп. «ж» п. 5.1).

Поскольку ИП м не обеспечила работу в средствах индивидуальной защиты и соблюдение посетителями дистанции в 1,5 метра, она не выполнила правила поведения, установленные в к (адрес обезличен) на период режима повышенной готовности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание м вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде предупреждения, которое в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя м, (дата обезличена) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в к областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Бондарец