Решение № 2-1161/2024 2-349/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1161/2024

78RS0004-01-2024-000710-09

Дело № 2-349/2025 09 апреля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.08.2023 в размере 285 313,59 руб., из которых: 248 206,45 руб. – основной долг; 36 853,46 руб. – проценты; 253,68 руб. – штрафы; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб., мотивируя свое обращение тем, что 24.08.2023 между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую ответчик в добровольном порядке не оплатил (л.д. 4-5).

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2024 настоящее дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 52).

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.08.2023 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (далее по тексту решения – договор займа, кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 руб. на срок до 16.08.2027 года под 45,90 % годовых. Срок действия договора займа: с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 39-43).

Займ был предоставлен истцом ответчику путем зачисления суммы займа на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора займа), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не оспаривалось ответчиком (л.д. 15).

По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 539,44 руб. (за исключением первого и последнего платежей в размере 6 916,44 руб. и 12 875,72 руб. соответственно), включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п.6 индивидуальных условий) (л.д. 40, 44-45).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность, ввиду чего в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа с просьбой погасить просроченную задолженность (л.д. 18). Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 24.08.2023 составляет 285 313,59 руб., из которых: 248 206,45 руб. – основной долг; 36 853,46 руб. – проценты; 253,68 руб. – штрафы (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом ответчик расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 6 053 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2023 в размере 285 313,59 руб., из которых: 248 206,45 руб. – основной долг; 36 853,46 руб. – проценты; 253,68 руб. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Копия верна: Судья: