Решение № 2-2909/2018 2-2909/2018~М-3218/2018 М-3218/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2909/2018

Дело № 2-2909/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«10» сентября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженностипо кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 360 000 рублей на неотложные нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от 06.07.2010г. из расчета 18 % годовых, на срок 60 месяцев. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, задолженность по кредитному договору составила 571 698,48 руб., которая складывается из: основной долг в размере 359 857,56 рубля,проценты за пользование кредитом в размере 109 513,35 рублей,суммы комиссии в размере 81 972 рублей,платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2200рублей,проценты на просроченный основной долг в сумме 18 155,57рублей.

В последующем ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор переуступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право задолженности с должника в полном объеме, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 571 698,48 рубля и расходы по уплате госпошлины в доход РФ в размере 8917 рублей.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя Общества и положений ч. 1 ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 360 000 рублей на неотложные нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (планового) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В последующем ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор переуступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право задолженности с должника в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и задолженность по кредитному договору составила 571 698,48руб., которая складывается из: основной долг в размере 359 857,56 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 109 513,35 рублей, суммы комиссии в размере 81 972 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2200 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 18 155,57 рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 8 917рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 698,48 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 8917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий Н.М. Бокий