Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело № 2-527/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000880-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 июля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 31 октября 2016 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых (п.п.1.3. - 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от 29.11.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор <...> о залоге транспортных средств от 29.11.2011 с К..

Согласно кредитному договору возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре <...>

В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 31 октября 2016 года.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита. В связи с чем АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.

28.06.2016 Мариинским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1035/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2011 в размере 317 940,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 379,41 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортных средств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.09.2016 данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора банком были начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере 126 763,75 руб.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

10.01.2020 банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данное требование в установленный срок исполнено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

17.02.2020 АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по <...> от 29.11.2011 в сумме 126 763,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.03.2020 судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком.

По состоянию на 19.05.2020 задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года составляет 126 763,75 рублей, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года в размере 126 763,75 рублей, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735,28 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление, обоснованные следующим.

Ответчик ФИО1 не согласна с предъявленными исковыми требованиями, возражает относительно их удовлетворения в полном объеме.

В случае, если суд признает требования обоснованными, просит учесть следующее.

Ответчик считает размер процентов завышенным, несоразмерным. Считает, что процент может быть снижен судом <...>

Считает, что истцом неправильно произведен расчет задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2011 по состоянию на 19.05.2020 включительно - проценты за просроченные заемные средства.

Истец рассчитывает просроченные проценты за период с 11.05.2016 по 09.02.2020.

Из указанного расчета видно, что за данный период сумма уплаченного долга составляет 163 241,85 руб. (260 936,70 руб. - 97 694,85 руб. = 163 241,85 руб.)

<...>

Учитывая, что истцом начислены проценты на сумму долга без учета всей имеющейся оплаты, размер процентов, заявленный истцом, определен в большем размере, чем имеется в действительности.

Просит в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года в размере 126 763,75 рублей, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 735,28 рублей отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно кредитному договору <...> от 29.11.2011 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (л.д.10-16), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей под 17,0 % годовых на срок до 31.10.2016 года на неотложные нужды.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от 29.11.2011 года (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года между сторонами был заключен договор <...> о залоге транспортных средств от 29.11.2011 с К.

Согласно кредитному договору <...> от 29.11.2011 года возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре <...>.

В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. кредитного договора <...> от 29.11.2011 года проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 31 октября 2016 года.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре <...> от 29.11.2011 года, заемщиком ФИО1 не выполнялись обязанности по погашению кредита. В связи с чем АО «Россельхозбанк» обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1035/2016 исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года за период с 10.08.2015 года по 10.05.2016 года в размере 317 940 рублей 64 копейки, из них: по просроченному основному долгу – 260 936 рублей 70 копеек; по процентам на срочный основной долг – 16 100 рублей 04 копейки; по процентам на просроченный основной долг – 13 448 рублей 24 копейки; пеня на просроченный основной долг – 23 506 рублей 67 копеек; пеня на просроченные проценты – 3 948 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 41 копейка. Обращено взыскание на предмет залога по договору <...> от 29.11.2011 года: легковой автомобиль <...> принадлежащий К., установив начальную продажную стоимость в размере 1592 790 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2016 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 19-21).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора <...> от 29.11.2011 года банком были начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере 126 763,75 руб.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора <...> от 29.11.2011 года банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

10.01.2020 банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов (л.д. 22-23). Данное требование в установленный срок исполнено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

17.02.2020 АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2011 в сумме 126 763,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.03.2020 судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком (л.д. 30).

По состоянию на 19.05.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года составляет 126 763,75 рублей, из них: по просроченным процентам - 126 763,75 руб. (л.д. 31-32).

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен арифметически верно в соответствии с кредитным договором.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с размером процентов основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 27.05.2020 года (л.д. 5) истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 1867,64 руб. Согласно платежному поручению <...> от 17.02.2020 года истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 1867,64 руб. (л.д. 6). Указанные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 рублей 28 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.11.2011 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 126 763 рубля 75 копеек, из них: по просроченным процентам - 126763 рубля 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 рублей 28 копеек, а всего 130499 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-527/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина