Определение № 2А-4423/2017 2А-4423/2017~М-3510/2017 М-3510/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-4423/2017

Дело № 2а-4423/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П. С. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

П. С.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, обязании устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя.

В обоснование требований указал, что в октябре 2014 года на счет административного истца был наложен арест, и ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства по исполнительному производству № в сумме 4 530 руб. 42 коп. Документов о возбуждении исполнительного производства истец не получал, судебный приказ, на основании которого произведено взыскание, отменен. Денежные средства до настоящего времени не возращены.

В судебное заседание административный истец не явился, представил в суд заявление об отказе от административного иска. В предыдущем судебном заседании указал на необходимость предоставления ему времени для проверки поступления денежных средств, возвращенных ему в 2015 году.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, взыскатель ООО «УК «Жилкомсервис» в суд не явились. В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель указал на возврат должнику списанных денежных средств еще в 2015 году.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194,198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ П. С. П. от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова