Определение № 2-126/2017 2-126/2017(2-8812/2016;)~М-8606/2016 2-8812/2016 М-8606/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи, имеющего признаки договора подряда, встроенного шкафа и дверей-купе к нему. Предоплата внесена в размере <данные изъяты>. Спецификацией предусмотрен срок доставки - 21 рабочий день.

Доставка и установка были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил о невозможности доставки товара в связи с отсутствием материала для изготовления дверей. Истцу было предложено ждать доставку товара до начала мая 2016 года либо заменить отсутствующий материал на другой.

ДД.ММ.ГГГГ подписана новая спецификация с указанием срока доставки товара 21 рабочий день с датой установки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она уплатила ответчику оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ во время установки сборки заказанного шкафа были выявлены недостатки: правая дверца шкафа не открывалась из-за наличника двери, левая дверца не открывалась из-за напольного плинтуса, при снятии плинтуса при максимальном открытии дверцы не выдвигался нижний левый ящик, нижний правый ящик не выдвигался из-за дверной петли, фасады ящиков внутри шкафа были закреплены неровно, в местах крепления дверных ручек внутри шкафа имелись видимые сколы.

В связи с выявленными недостатками ей было предложено установить боковые вертикальные планки слева и справа за счет укорочения средней секции. Но при таких изменениях секции шкафа имели бы разную ширину и выглядели бы внешне совсем не так, как было запланировано изначально. Распил дверей и кромкование предполагалось проводить в Мурманске, а не на заводе.

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ подана претензия с требованием устранить недостатки и изготовить новое изделие.

Ответчик изготовил и доставил новый шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт сдачи-приемки с замечаниями: дверцы шкафа располагались неровно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также соразмерно снизить покупную цену на <данные изъяты>. Ответчик на претензию ответил отказом.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере цены товара), взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены работы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя.

До рассмотрения дела по существу истица увеличила исковые требования. Указала, что недостатки ответчиком устранены не были, они усугубились в процессе эксплуатации шкафа настолько, что нормальная эксплуатация шкафа стала невозможной. Одна из больших дверей шкафа при открывании трется об пол, в результате чего на напольном покрытии в месте трения возникли видимые царапины, двери практически лежат на полу. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены работы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны представили суду условия мирового соглашения, в соответствии с которыми ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, обеспечивающие нормальную эксплуатацию изделия, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить вертикальные перегородки посередине средней и правой секций шкафа; изготовить и установить новые полки антресолей; установить верхние и нижние планки в целях выравнивания фасадов; отрегулировать петли дверей шкафа. По окончании выполнения работ стороны подписывают акт сдачи-приёмки. С момента подписания вышеуказанного акта гарантийный срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь заново. В случае обнаружения в течение гарантийного срока новых недостатков, как возникших в результате выполнения работ. предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, так и вновь обнаруженных, не заявленных в иске и не являвшихся предметом рассмотрения в рамках дела №, Истица вправе предъявить ответчику требования, предусмотренных законом о защите прав потребителей. Ответчик выплачивает Истице <данные изъяты> в качестве компенсации за причиненные ей неудобства и причинённый моральный вред в срок не позднее трех банковских дней с момента вступления в силу Определения Октябрьского районного суда города Мурманска об утверждении мирового соглашения. Принятые судом меры по обеспечению иска отменяются после фактического исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения. Истица отказывается от своих исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае нарушения Стороной настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе в соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Октябрьский районный суд города Мурманска за выдачей исполнительного листа об обязании стороны исполнить мировое соглашение.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 выразили свое полное согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях. Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 173, 39, частью 1 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО4 по иску о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, обеспечивающие нормальную эксплуатацию изделия, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- установить вертикальные перегородки посередине средней и правой секций шкафа;

- изготовить и установить новые полки антресолей;

- установить верхние и нижние планки в целях выравнивания фасадов;

- отрегулировать петли дверей шкафа.

По окончании выполнения работ стороны подписывают акт сдачи-приёмки. С момента подписания вышеуказанного акта гарантийный срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ, начинает течь заново.

В случае обнаружения в течение гарантийного срока новых недостатков, как возникших в результате выполнения работ, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, так и вновь обнаруженных, не заявленных в иске и не являвшихся предметом рассмотрения в рамках дела №, Истица вправе предъявить ответчику требования, предусмотренных законом о защите прав потребителей.

Ответчик выплачивает Истице <данные изъяты> в качестве компенсации за причиненные ей неудобства и причинённый моральный вред в срок не позднее трех банковских дней с момента вступления в силу Определения Октябрьского районного суда города Мурманска об утверждении мирового соглашения.

Принятые судом меры по обеспечению иска отменяются после фактического исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения.

Истица отказывается от своих исковых требований.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по требованию истца выдать исполнительный лист о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А.Киселева