Приговор № 1-250/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-250/2021

№ 1-250/2021

76RS0013-01-2021-001000-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 11 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чухина Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО19., потерпевших ФИО3., ФИО79., ФИО22.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а также работающего менеджером по продажам в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней начала сентября 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Муниципальному учреждению спортивной школы олимпийского резерва №№ <данные изъяты> (далее - МУ СШОР №№), реализуя который. ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, а полученные денежные средства похитить и обратить в свою пользу, заверил обратившегося к нему ФИО19., что осуществит для МУ СШОР №№ до 31 декабря 2019 г. подбор и поставку музыкальной аппаратуры: сабвуфера «Behringer B1500XP TurboSaund 3000VT» (Берингер Б1500ИксПи Турбосаунд 3000Вт) стоимостью 38090 рублей, ресивера «INVOTONEIXO 23SW» (ИнвотонАйИксО 23 СДаблю) стоимостью 8190 рублей и комплекта проводов «STANDS&CABLESSET;» (Стендс-энд-Каблессет) стоимостью 4090 рублей, на общую сумму 50370 рублей. 9 сентября 2019 г., в дневное время, ФИО19., введенный в заблуждение и обманутый ФИО1, доверяя ему как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по продаже музыкальной техники, находясь в помещении МУ СШОР №№ по адресу: <адрес> заключил с ФИО1, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, договор поставки №1 от 09.09.2019 и распорядился перечислить на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 50370 рублей. 11.09.2019 согласно платежного поручения №6871 от 11.09.2019 с банковского счета № №, открытого в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя МУ СШОР №№ на банковский счет № №. открытый в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» г.<адрес> на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, была перечислена часть денежных средств в размере 10000 рублей, а 17.09.2019 согласно платежного поручения №7050 от 17.09.2019 - оставшаяся часть денежных средств в размере 40370 рублей, принадлежащих МУ СШОР №№, а всего денежные средства в размере 50370 рублей. Противоправно завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами МУ СШОР №№, ФИО1 договорные обязательства по заказу и поставке музыкальной аппаратуры для МУ СШОР №№ не выполнил, а действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно обратил денежные средства в размере 50370 рублей в свою пользу, совершив таким образом их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2. 23 ноября 2019 г., в вечернее время. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получил от малознакомого ФИО25 сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» с просьбой заказать для ФИО3 музыкальную аппаратуру: музыкальные колонки «Invotone IPS16A» (Инвотон АйПиС16А) и усилитель «BehringerKM1700» (Берингер КМ1700). В ходе переписки с ФИО25. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который. ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от потерпевшего денежные средства похитить и обратить в свою пользу, обманул ФИО25., заверив, что приобретет и доставит указанную аппаратуру для ФИО3 до конца 2019 года, предложив оплатить товар на сумму 39090 рублей. ФИО25., введенный в заблуждение и обманутый ФИО1, доверяя ему, как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по продаже музыкальной техники, 23.11.2019 в 20 час. 38 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, перечислил со своего банковского счета № №. открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №№, открытый в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» г.<адрес> на имя физического лица ФИО1, принадлежащие ФИО3. денежные средства в размере 39090 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. ФИО1, продолжая преступные действия, 22 января 2020 г., в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, написал ФИО25 сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» с предложением осуществить заказ и оплату музыкальных колонок «Invotone IPS16A» (Инвотон АйПиС16А) и усилителя «BehringerKM1700» (Берингер КМ1700) в сборе на сумму 39090 рублей у другого поставщика, сообщив заведомо ложную информацию о возникших с предыдущим заказом проблемах. При этом ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО25., с целью хищения обманул ФИО25, заверив, что оплаченные ранее денежные средства в размере 39090 рублей будут возвращены ФИО3 ФИО25., введенный в заблуждение и обманутый ФИО1, сообщил о данном предложении ФИО3., который передал ФИО25 для оплаты заказа денежные средства в размере 39090 рублей. 23 января 2020 г. в 17 час. 54 мин. ФИО25., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в счет оплаты вышеуказанной музыкальной техники перечислил со своего банковского счета № №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №№, открытый в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» г.<адрес> на имя физического лица ФИО1, принадлежащие ФИО3. денежные средства в размере 39090 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, обязательства по приобретению и доставке музыкальных колонок и усилителя ФИО3 не исполнил. Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, противоправно завладел путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО3 в размере 78180 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

3. В начале декабря 2018 года ФИО22 через социальную сеть «Вконтакте» обратился к ранее незнакомому ему ФИО1 с целью продажи принадлежащей ФИО22. гитары «IbanezRG-370» (Ибанез РДжи-370) в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «ФИО112» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 являлся директором. ФИО1 договорился с ФИО22. о том, что гитару выставит на продажу за 14000 рублей, из которых 12000 рублей принадлежат ФИО22., а 2000 рублей оставит себе в качестве прибыли. 28.12.2018 в дневное время, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО22 передал гитару ФИО1, то есть вверил указанное имущество для его реализации путем продажи.

В один из дней середины июля 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществил продажу вверенной ему ФИО22 гитары «IbanezRG-370» (Ибанез Рджи-370) неустановленному лицу за 14000 рублей. После получения денежных средств от покупателя у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на присвоение денежных средств от продажи вверенной ему гитары в размере 12000 рублей, принадлежащих ФИО22 Осознавая, что у него отсутствуют законные права и основания распоряжаться указанными денежными средствами, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», в тот же день присвоил их, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

4. ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от потерпевшей денежные средства похитить и обратить в свою пользу, 19 июля 2020 г., в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратился в социальной сети «<данные изъяты>» к ранее незнакомой ФИО52. с предложением оказать помощь по подбору и заказу музыкального инструмента. ФИО52 высказала желание приобрести цифровое пианино «Yamaha Clavinova CLP-635 WhiteAsh»( ЯмахаФИО2 ЦЛП-635 ВайтАш). При этом ФИО1 обманул ФИО52., заверив, что заказ товара будет осуществлен и поставлен им до 31.10.2020 по 100 % предоплате в размере 119000 рублей. 21 июля 2020 г., в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в целях придания видимости законного характера своим действиям, направил со своей электронной почты «<данные изъяты>» на электронную почту ФИО52 «<данные изъяты>» составленный им от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 и собственноручно подписанный договор поставки №1 от 21.07.2020 со сроком исполнения обязательства до 31.10.2020, а также предложил ФИО52 прибыть в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью осуществления оплаты по договору. ФИО52., доверяя ФИО1, как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по продаже музыкальной техники, в тот же день, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подписала направленный ей договор поставки №1 от 21.07.2020. После чего 21 июля 2020 г. ФИО52., введенная в заблуждение и обманутая ФИО1, с целью оплаты товара по договору прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где в присутствии продавца, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, в 15 час. 11 мин. через банковский терминал перечислила с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ее мужа ФИО52 на банковский счет №№, открытый в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в размере 119000 рублей, продавец магазина выдал ФИО52 в качестве подтверждения оплаты кассовый и товарный чеки. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО52., ФИО1 обязательства по заказу и поставке пианино для ФИО52 не выполнил, а, действуя умышленно из корыстных побуждений, денежные средства в размере 119000 рублей обратил в свою пользу, совершив таким образом их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО52 значительный материальный ущерб.

5. 17 сентября 2020 г., в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил от незнакомой ему ФИО3 сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» с просьбой оказать помощь по подбору и заказу музыкального инструмента. В ходе переписки с ФИО3. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, реализуя который, ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО3 денежные средства похитить и обратить в свою пользу, на предложение последней согласился и по согласованию с ФИО3 подобрал для покупки цифровое фортепиано «CasioCDPS100»(КасиоСиДП С100) в сборе с накидкой для фортепиано «SDP-S» (СиДП-С), общей стоимостью 31200 рублей. При этом ФИО1 обманул ФИО3., заверив, что заказ товара будет осуществлен и поставлен им в течение 2-3 недель по 100 % предоплате. 19 сентября 2020 г. ФИО3., введенная в заблуждение и обманутая ФИО1, доверяя ему как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по продаже музыкальной техники, попросила своего сожителя ФИО70. передать ФИО1 денежные средства за указанный товар. ФИО70 по просьбе ФИО3. 19.09.2020 в дневное время у подъезда <адрес> передал ФИО1 принадлежащие ФИО3 наличные денежные средства в размере 31200 рублей, получив от ФИО1 в качестве подтверждения оплаты товарный чек от 19.09.2020. В этот же день ФИО1, находясь по месту своего жительства, в целях придания видимости законного характера своим действиям, направил ФИО4 в социальной сети «<данные изъяты>» составленный им от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 и собственноручно подписанный договор поставки №1 от 19.09.2020, в соответствии с которым в срок до 31.10.2020 должен был поставить ФИО3. цифровое фортепиано «CasioCDPS100»(КасиоСиДП С100) в сборе с накидкой для фортепиано «SDP-S» (СиДП-С) общей стоимостью 31200 рублей. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО3., ФИО1 обязательства по заказу и поставке цифрового фортепиано для ФИО3 не выполнил, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратил денежные средства в размере 31200 рублей в свою пользу, совершив таким образом их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 31200 рублей.

6. 13 октября 2020 г. в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил от незнакомой ему ФИО79 сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» с предложением оказать помощь по подбору и заказу музыкального инструмента. В ходе переписки с ФИО79. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, реализуя который, ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, а полученные от ФИО79 денежные средства похитить и обратить в свою пользу, 14 октября 2020 г. на предложение последней согласился и подобрал ФИО79 для покупки акустическую гитару «FlightD-130» (Флайгт Д-130), обозначив ее стоимость в 8890 рублей. При этом ФИО1 обманул ФИО79., заверив, что заказ товара будет осуществлен и поставлен им в течение полутора недель по 100 % предоплате. 20 октября 2020 г. ФИО115., введенная в заблуждение и обманутая ФИО1, доверяя последнему, как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по продаже музыкальной техники, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в 15 час. 51 мин. перевела со своего банковского счета № №, открытого в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» г.<адрес> на имя ФИО79 на банковский счет №№, открытый в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» г.<адрес> на имя ФИО1 денежные средства в размере 8890 рублей. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО116., ФИО1 обязательства по заказу и поставке акустической гитары для ФИО79 не выполнил, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратил денежные средства в размере 8890 рублей в свою пользу, совершив таким образом их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО79 значительный материальный ущерб в размере 8890 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении МУ СШОР №№ - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду в отношении ФИО79 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО22 – по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду в отношении ФИО52 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО3 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО79 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а по второму и пятому эпизодам обвинения также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по 2,4,5,6 эпизодам обвинения.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит. Проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего и трех малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому по первому и третьему эпизодам обвинения наказание в виде исправительных работ, а по 2,4,5 и 6 эпизодам обвинения – в виде лишения свободы. При определении размера наказания по 2,4,5 и 6 эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по 2,4,5 и 6 эпизодам обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Потерпевшими ФИО3., ФИО79, ФИО22., ФИО79., Муниципальным учреждением спортивная школа олимпийского резерва №№ <данные изъяты> заявлены гражданские иски в счет возмещения имущественного ущерба: ФИО3 на сумму 21200 рублей; ФИО79 на сумму 68 180 рублей; Муниципальным учреждением спортивная школа олимпийского резерва №№ <данные изъяты> на сумму 50 370 рублей; ФИО22 на сумму 12 000 рублей; ФИО79 на сумму 6 890 рублей. В судебном заседании подсудимый гражданские иски признал. Гражданские иски в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет подсудимого как лица, виновного в причинении вреда. В связи с тем, что подсудимым возмещен ущерб потерпевшей ФИО3 в размере 7000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО3 частично – в размере 14200 рублей, а гражданские иски потерпевших ФИО79, ФИО22., ФИО79., Муниципального учреждения спортивная школа олимпийского резерва №№ <данные изъяты> – удовлетворить полностью. Заявленное потерпевшей ФИО3 требование о компенсации морального вреда, содержащееся в претензии от 30.10.2020 г., не подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО79) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.160 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО52.) - в виде 2 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3.) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО79.) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО79., ФИО22., ФИО79., Муниципального учреждения спортивной школы олимпийского резерва №№ <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ФИО79 - 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей; Муниципального учреждения спортивной школы олимпийского резерва №№ <данные изъяты> - 50 370 (пятьдесят тысяч триста семьдесят) рублей; ФИО22 - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; ФИО79 - 6 890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 - 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО3 отказать.

Вещественные доказательства: - распечатки переписки, состоявшейся между ФИО1 и потерпевшими из социальной сети «<данные изъяты>»; копии кассовых чеков, копию судебного решения, договоры поставок, сведения из банков о движении денежных средств по счетам, платежные поручения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.