Решение № 2А-1193/2024 2А-1193/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-1193/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000717-36 Дело № 2а-1193/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в общей сумме 43 985,32 рублей, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговых уведомлениях объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены шесть уведомления с указанием суммы налога, подлежащей оплате, а также срок уплаты налога. Однако, налоги им не были уплачены в установленные сроки в связи с чем, административному ответчику начислены пени по налогам, начиная с 2014 года, в общей сумме 43 985,32 рублей. Административному ответчику направлено требование о добровольной оплате пени, которое им проигнорировано. Определением мирового судьи от 14 сентября 2023 года мировым судьей отменен судебный приказ от 13 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 пени, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 России по Краснодарскому краю в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. В адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.150 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административного ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в суд он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником указанного в налоговых уведомлениях <№> от 11 апреля 2015 года, <№> от 18 сентября 2016 года, <№> от 16 июля 2018 года, <№> от 25 сентября 2019 года, <№> от 01 сентября 2020 года, <№> от 01 сентября 2021 года объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование о добровольной уплате пени <№> от 01 апреля 2022 года в срок до 12 мая 2022 года на сумму пени 43 985,32 рублей, которые начислены в следующем порядке:

- в сумме 458,60 рублей по налогу на имущество за 2014 год в сумме 1442,88 рублей по объекту недвижимости по адресу: ст. Медведовская, <адрес> (уведомление№ <№> от 11 апреля 2015 года);

- в сумме 478,38 рублей по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1779 рублей по объекту недвижимости: здание магазина, лит. А, а, общая площадь 161,2 кв. м, адрес: Краснодарский край, Тимашевский р-н, ст- ца ФИО2, <адрес> (уведомление <№> от 18 сентября 2016 года);

- в сумме 1693,35 рублей по налогу на имущество за 2017 год в сумме 23 091 рублей по объекту недвижимости магазин лит "А", адрес: 352720, Краснодарский край, Тимашевский р-н, ст-ца Медведовская, <адрес> (уведомление <№> от 25 сентября 2019 года);

- в сумме 2957 рублей по транспортному налогу за 2019 года в сумме 15 366 рублей (уведомление <№> от 01 сентября 2020 года);

- в сумме 559,31 рублей по транспортному налогу за 2020 года в сумме 15 366 рублей, начисленный по транспортным средствам: - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель:ГА3330232, VEN: <№>, год выпуска 2009, дата регистрации права 20 марта 2009 года; - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель:325600, VTN: <№>, год выпуска 2011, дата регистрации права 28 июня 2011 года; - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель:Ниссан TEANA, VIN: <№>, год выпуска 2014, дата регистрации права 09 апреля 2014 года (уведомление <№> от 01 сентября 2021 года);

- в сумме 20 580,08 рублей по земельному налогу за 2017 года в сумме 47 924 рублей по земельному объекту ст. Динская, <адрес> (уведомление <№> от 16 июля 2018 года);

- в сумме 198,99 рублей по земельному налогу за 2018 года в сумме 3315 рублей по земельному объекту: Тимашевский р-н, ст. ФИО2, <адрес>, (уведомление <№> от 25 сентября 2019 года);

- в сумме 371,83 рублей по земельному налогу за 2019 года в сумме 3646 рублей по земельному объекту: Тимашевский р-н, ст. ФИО2, <адрес> (уведомление <№> от 01 сентября 2020 года);

- в сумме 1830,20 рублей по земельному налогу за 2019 год в сумме 9693 по земельным объектам: Тимашевский р-н, ст-ца Медведовская, <адрес>; ст.Медведовская, <адрес>; ст. Медведовская, <адрес>, (уведомление <№> от 01 сентября 2020 года);

- в сумме 14857,24 рублей по земельному налогу за 2019 год в сумме 18340 рублей по земельному объекту: ст. Динская, <адрес> (уведомление <№> от 01 сентября 2020 года).

Как следует из скрин-шота личного кабинета ФИО1, во исполнение ст.ст.69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом через личный кабинет направлено административному ответчику указанное требование, которое получено им 07 апреля 2022 года.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный требованием срок пени не уплатил, требование административного истца об уплате пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены.

Из определения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 14 сентября 2023 года следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 13 мая 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по недоимке в общем размере 43 985,32 рублей, но по его заявлению судебный приказ отменен.

Как установлено судом, требования административного истца об уплате пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены.

Проверив представленный административным истцом расчет пени, суд считает выполненным его верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам и штрафам в общем размере 43 985,32 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1519,56 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 43 985,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю . к ФИО1 о взыскании задолженности по пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджетов задолженность по пене в общей сумме 43 985,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 1519,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Председательствующий