Решение № 12-12/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-12/2026

УИД62RS0019-01-2025-001751-96

12-12/2026 судья Бондюк С.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 3 февраля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арcяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810562251002017435 от 2 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Определением судьи районного суда жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Не согласившись с таким судебным определением, ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал, что жалоба подана ФИО1 в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица от 2 октября 2025 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, последним днем для обжалования, с учетом выходного дня, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания поступившей в Рыбновский районный суд Рязанской области жалобы следует, что жалоба направлена ФИО1 в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего к жалобе приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированный официальным сайтом Почты России.

Аналогичные доводы содержатся и в жалобе, поступившей в Рязанский областной суд.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о необоснованном возврате судьей районного суда жалобы, поданной без нарушения установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, заслуживают внимания и подлежат проверке при новом рассмотрении судьей районного суда вопроса о принятии жалобы на постановление должностного лица.

В связи с этим, определение судьи районного суда следует признать незаконным и отменить с возвращением жалобы ФИО1 в Рыбновский районный суд Рязанской области для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на стадию принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков