Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-841/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года дело № 2-841/2024 УИД 43RS0034-01-2024-000973-57

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТех» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТех» (далее ООО «СпецТех») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району УФССП России по Кировской области ФИО5 находятся исполнительные производства №-ИП от 07.07.2023 и №-ИП от 27.12.2023 о взыскании в пользу ООО «СпецТех» денежных средств с ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности составляет 2799182,98 рублей. 07.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства зарегистрированного за должником, розыск результатов не дал. В отношении ответчика вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Также были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника банковских организациях. ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, р-н <адрес>. Судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше земельных участков. Истец полагает, что обращение взыскания на данные земельные участки является единственным способом защиты его прав как взыскателя, поскольку иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, достаточных денежных средств не имеется. В связи с изложенным ООО «СпецТех» просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Представитель истца ООО «СпецТех» в судебное заседание не яивлся.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО1:

- №-ИП, возбужденное 07.07.2023 на основании исполнительного листа №ФС 041751460 от 03.07.2023, выданного Слободским районным судом о взыскании в пользу ООО «СпецТех» задолженности в размере 2285342,62 руб.;

- №-ИП, возбужденное 27.12.2023 на основании судебного приказа № 2-2321/2023 от 11.10.2023, выданного мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ООО «СпецТех» задолженности в размере 502862,89 руб.;

- №-ИП, возбужденное 13.09.2023 на основании исполнительного листа №ФС 041751461 от 03.07.2023, выданного Слободским районным судом о взыскании в пользу задолженности в размере 16095,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 6, 14, 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительно производство, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 06.06.2024 составляет 2799182,98 руб.

На день рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком суммы задолженности суду не представлено, исполнительные производства не окончены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в соответствии с х 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника и мест получения им доходов направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в т.ч. в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ПФР работа, ПФР пенсия, операторам сотовой связи, в кредитные организации, сотовым операторам.

По ответам на запросы установлено, что должник ФИО1 получателем пенсии не является, не трудоустроен, по информации ГИБДД является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Со счетов ФИО1 на погашение задолженности поступило 5117,53 руб., которые перечислены взыскателям.

07.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства зарегистрированного за должником, розыск результатов не дал.

В ходе выезда судебного пристава-исполнителя в адрес, указанный в исполнительном документе, установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>Б, не проживает.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Вид разрешенного использования земельных участков: сельскохозяйственное использование.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району УФССП России по Кировской области ФИО5 объявлены запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

При этом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, из материалов дела не усматривается.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, требования исполнительных документов должником ФИО1 в полном объеме не исполнены.

С учетом изложенного, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату взыскателю ООО «СпецТех» денежных средств, ФИО1 не представлено, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество, а именно, земельные участки с кадастровыми номерами №.

При этом доказательств того, что у должника ФИО1 имеются достаточные денежные средства, а также иное принадлежащее ему имущество, которое достаточно для погашения имеющейся перед взыскателем ООО «СпецТех» задолженности и на которое обращено или может быть обращено взыскание с учетом положений статьи 446 ГПК РФ, суду не представлено.

В отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 07.08.2023 производятся розыскные меропритяия, которые до настяощего времени не дали никаких результатов. Указанные обстоятельства фактически свидетельтсвуют об уклонении должника от исполнения исполнительного производства путем реализации транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение судебного акта должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на его исполнение в разумные сроки, ФИО1 длительное время не исполняет требования исполнительных документов, при этом имеет задолженность по сводному исполнительному производству, в том числе перед ООО «СпецТех» в размере 2799182,98 руб., вышеуказанные земельные участки не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, стоимость данных земельных участков не превышает названный размер задолженности, то при изложенных обстоятельствах суд находит иск ООО «СпецТех» об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1 начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СпецТех» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №):

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 43:30:080411:642.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин