Приговор № 1-349/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-349/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 16 октября 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Лазуткиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Морозова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Защитник» Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: г<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в этот же день и время, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, находящееся по адресу: <данные изъяты> массой 1,09 грамма, которое поместил в правый нагрудный карман куртки, одетой на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в 30 метрах от гаражного бокса № провели досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого нагрудного кармана надетой на последнем куртки вещество, в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные массой 1,09 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что наркотики он употребляет с 2018 года, первый раз попробовал наркотическое средство «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <данные изъяты>

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <данные изъяты>

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от <данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и изъятии вещей и документов <данные изъяты>

- справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра <данные изъяты>

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

В наркологическом диспансере Рязанской области подсудимый ФИО1 на учёте не состоит (л.д.134), в психоневрологическом диспансере Рязанской области на учёте ФИО1 состоит с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.135-136). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства (л.д.149) и работы (л.д.147) характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с наркотическим средством производным <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 года.