Постановление № 1-334/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 21 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Андросов В.Д.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Коллегией адвокатов «Академия»,

потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № (судебный №) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>81, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ИП ФИО2 кладовщиком магазина, ранее не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в гостях у ФИО13 по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленные на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО14, о местонахождении которых ФИО1 было заведомо известно.

Для вышеуказанной цели он воспользовался тем, что ФИО10 спит и его преступные действия для нее не очевидны, а кроме них в квартире никого не и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял со второй полки шкаф-купе, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, тем самым тайно путем свободного доступа, похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО15, а именно кольцо из сплава золота двух цветов – традиционного желтого и белого со вставками бриллиантов и виде бриллиантовой крошки, браслет из сплава золота желтого цвета со вставками из драгоценных камней, часы из сплава желтого золота с накладкой из белого золота, стоимостью 24 000 руб., 70 000 руб., 130 000 руб. соответственно, всего на общую сумму 224 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его из владения ФИО16, и получив при этом реальную возможность распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению., что он в последующем и сделал, причинив своими действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 224 000 руб.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.с ходатайством обвиняемого и его защитника о проведении предварительного слушания. Предварительное слушание по данному уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изменение позиции связано с тем, что осознал случвшееся, принял меры к заглаживанию вреда. Потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

В обоснование ходатайства она пояснила, что подсудимым полностью признал свою вину, возместил ей ущерб, передав ей деньги в сумме 250.000 рублей, в содеянном раскаялся, потерпевшей извинения подсудимого были приняты.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласился с заявленным ходатайством, просил суд о его удовлетворении. Аналогичную позицию занимал и защитник ФИО9.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагал, что по делу имеются достаточные к тому основания. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый юридически не судим, характеризуется положительно, суду заявил, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая суду пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, а также загладил причиненный преступлением вред, претензий он к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что восстановление социальной справедливости возможно без назначения ФИО1 мер уголовного наказания и полагает возможным согласиться с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № ( судебный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратив также уголовное преследование ФИО1 по данному делу, разъяснив последнему последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья В.Д. Андросов