Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дубровской сельской администрации Брасовского района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в настоящий момент он оформляет наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО2, которой на момент смерти принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Калининское» на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,7 га. В установленный законом срок, для принятия наследства он не вступил в виду своей юридической неграмотности. Однако на момент смерти он был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью – ФИО2

ФИО1 просил суд признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО2 на 1/172 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:01:0000000:26, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из Единого реестра прав на недвижимое имущество соответствующие сведения, а также признать за ним - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель ТОО «Калининское» на землях сельскохозяйственного производства, общей площадью 6,7 га, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело слушанием было назначено на 06 июля 2017 года, истец ФИО1, ответчик Дубровская сельская администрация, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, Дело слушанием было перенесено на 07 июля 2017 года истец ФИО1, ответчик Дубровская сельская администрация, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно имеющейся в деле письменному ходатайству, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Дубровской сельской администрации Брасовского района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков