Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности от13.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский счет в порядке наследования,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №72390 и спецсчете №№, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг, наследниками первой очереди по закону являются она и дочери ФИО3 и ФИО4. После смерти мужа фактически приняла наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав ни она, ни дочери не обращались. После смерти мужа осталась сберегательная книжка с номером счета № №.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ее супруга и признать за ней право собственности на денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имя ее супруга ФИО5.

Определением суда в порядке подготовки дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № № ПАО Сбербанк на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №№ ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании пояснила, что банк материального интереса в споре не имеет. Иски о признании права собственности рассматриваются при наличии спора о праве. В исковом заявлении ФИО1 не указывает на обстоятельства возникновения спора о праве. Полагает, что ФИО1 не исчерпала законный способ оформления своих наследственных прав, преждевременно обратилась с иском о признании права собственности на банковский счет.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указали в заявлениях, что не возражают против признания права собственности на денежные средства на банковских светах и вкладах за ФИО1 после смерти отца ФИО5.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1, дочери ФИО4 и ФИО3, что подтверждено свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Из сообщения нотариуса г.Оренбурга ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

По данным регионального центра сопровождения розничного бизнеса РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО5 открыты счета №№ и № №. Наличие завещательного распоряжения не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что истец ФИО1 и ее супруг являлись близкими друзьями ее дяде ФИО8, который зарегистрировал при жизни ФИО5 в квартире по адресу: г<адрес> после несчастного случая в семье истца, однако проживали истец и наследодатель совместно по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО1 произвела затраты на его захоронения, продолжает владеть и пользоваться вещами наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что фактически ФИО1 пользуется вещами, принадлежащими наследодателю после его смерти, несет бремя по содержанию квартиры, где они совместно проживали с наследодателем, осуществляла захоронение супруга ФИО5, что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенного свидетеля, показаниям которого не доверять у суда нет оснований.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилоепомещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку она не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

ФИО5 при жизни завещание не оставил, в связи с чем наследственное имущество должно перейти к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его супруга ФИО1, дочери ФИО4 и ФИО3. Других наследников первой очереди нет.

ФИО4 и ФИО3 в своих заявлениях не возражают против удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имяих отца ФИО5 в порядке наследования. Не претендуют на оформление наследственных прав после смерти их отца.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является его супруга ФИО1.

При таких данных, и учитывая, что ФИО1 приняла часть наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, признав за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах№№ и № № в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имя наследодателя ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский счет в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследованияправо собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №№ и № № в ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахтиярова Т.С

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 июля 2018 года