Приговор № 1-697/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-697/2019

Дело № 1-697/2019

УИД 76RS0013-01-2019-002236-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тихомировой К.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение №653 и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 августа 2019 года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома №, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона у ФИО1 путем обмана, под предлогом осуществления звонка, не имея намерений возвращать сотовый телефон обратно, попросил у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон. ФИО1., не предполагая о преступном характере действий ФИО2 и будучи уверенным, что последний вернет ему телефон, передал последнему по его просьбе для осуществления звонка свой сотовый телефон «Honor 8C» (Хонор 8Ц) стоимостью 12890 рублей с находящимися в нем картой-памяти micro SD (микро СД) объемом 32 ГБ и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), не представляющими для ФИО1 материальной ценности. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая причинение своими действиями значительного материального вреда собственнику телефона и желая этого из корыстных побуждений, взял у ФИО1 указанный сотовый телефон, отошел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путем обмана принадлежащее ФИО1 указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12890 рублей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

На учете в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы ФИО2 не состоит. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 12890 рублей.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 12890 рублей обоснованными, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 - 12890 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: