Постановление № 1-248/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

Уголовное дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарёвой Н.М., защитника-адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания Карповой И.А., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (анкетные данные в постановлении указаны)», ранее не судимого

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 12.10.2019 около 10 часов, находясь на расстоянии 45 метров в восточном направлении от <адрес>, путём сбора руками приобрёл без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, которое, находясь там же, путём обработки растворителем и выпаривания собранных верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила не менее 0,112 гр., и пропитал им табак, увеличив массу указанного вещества до 1,376 гр. в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.101.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

12.10.2019 около 17 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д. 54 «а» по ул. Революции 1905 г. г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Ему разъяснено, что деятельное раскаяние является нереабилитирующим основанием. Не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию.

Защитник Дамбаев Г.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 как на досудебной стадии, так и в настоящее время признаёт свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Шишмарёва Н.М. не возражала против заявленного ходатайства, с учётом данных о личности ФИО1, категории преступления небольшой тяжести, отношения к содеянному.

Судом были исследованы характеризующие данные о личности ФИО1, о смягчающих обстоятельствах по делу:

- копия паспорта (л.д. 62);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям приговоров от *** и ***, постановлений об окончании исполнительных производств от *** и *** – судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 63-74);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний (л.д. 50-53, 56-61).

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые; подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу дознания в раскрытии преступления (эпизод незаконного приобретения наркотического средства был совершён в условиях неочевидности) и расследовании преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч., в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд считает, что указанные обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о его действительном деятельном раскаянии в инкриминируемом деянии, вследствие чего в настоящее время ФИО1 не представляет общественную-опасность и может быть освобождён от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество растительного происхождения, массой 1 гр. ( до исследования 1,3 гр. вещества), являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,091 гр. – общей массой смеси в высушенном состоянии 1,118 гр.; смывы с ладоней рук на фрагментах не тканного материала, как предметы и средства преступления подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А. в ходе дознания в сумме 9590 рублей, а также за его участие в судебном заседании в сумме 1750 рублей, в связи с прекращением уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 122, ч.4 ст. 247, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 1 гр. (до исследования 1,3 гр. вещества), являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,091 гр. – общей массой смеси в высушенном состоянии 1,118 гр.; смывы с ладоней рук на фрагментах не тканного материала– уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11 340 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь И.А. Карпова