Решение № 2-2540/2017 2-2540/2017~М-2480/2017 М-2480/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2540/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Русиной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2017 по иску БелоусоваЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСервис-ДКД» и БелоусовАМ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

БелоусоваЕВ обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-ДКД» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Qashqai ... года выпуска (VIN №). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль у БелоусовАМ, после чего выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Когалыму УФСССп по ХМАО-Югра наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Просит снять запрет, так как автомобиль принадлежит ей, а не должнику по исполнительному производству.

Истец БелоусоваЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «СеверСервис-ДКД» - ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (л.д.18).

Привлеченный судом в качестве соответчика БелоусовАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором указал, что с требованиями БелоусоваЕВ согласен (л.д. 27).

Представитель третьего лица ОСП по г. Когалыму УФССП по ХМАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ БелоусоваЕВ купила у БелоусовАМ автомобиль Nissan Qashqai ... года выпуска (VIN №) (далее автомобиль), стоимостью ... рублей. Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме. В этот же день БелоусоваЕВ внесла за автомобиль полную оплату и приняла его по акту приема-передачи, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9,10).

Как следует из паспорта транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано РЭГ ГИБДД <адрес> за ООО «СеверСервис ДКД» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета, после чего, в отношении спорного имущества несколько раз менялись собственники. Так, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль было зарегистрировано МРЭО ГИБДД ГРОВД г.Бугульма за ООО «Инженерно-Производственный центр.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на праве собственности за ФИО, на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован РЭО ГИБДД г. Ноябрьск на праве собственности за БелоусовАМ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль после его продажи остался на регистрационном учете в ГИБДД и значится зарегистрированным за БелоусовАМ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 29). На отношении указанного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Как следует из паспорта транспортного средства, в указанный период времени спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «СеверСервис ДКД».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ответа ОСП по г. Когалыму УФССП по ЯНАО, исполнительные производства в отношении ООО «СеверСервис ДКД» уничтожены в соответствии с инструкцией по делопроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем предоставить информацию о имеющихся постановлениях о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 Navi Pack, ... г.в., VIN №, а также постановлений об их отмене не представляется возможным. В настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «СеверСервис ДКД» на исполнении в отделе судебных приставов по г. Когалыму отсутствуют (л.д.33).

Производство по делу в отношении ответчика ООО «СеверСервис ДКД» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверСервис ДКД» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮД на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ года (л.д.18).

В настоящее время истец БелоусоваЕВ обратилась в суд с иском о снятии указанного выше запрета, ссылаясь на то, что с мая 2017 года автомобиль находится в ее собственности на основании заключенного с ответчиком БелоусовАМ договора купли-продажи. В подтверждение факта приобретения права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о фактической передаче автомобиля истцу в день заключения договора, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из собственности и не оспаривается его предыдущим владельцем БелоусовАМ

Статьей 15 Федерального закона «О безопасности движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Автомобиль значится зарегистрированным в ГИБДД на имя ответчика БелоусовАМ Снятие с учета с целью перерегистрации на имя истца не производилось.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения иска и снятия указанного истцом запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БелоусоваЕВ удовлетворить.

Освободить автомобиль Nissan Qashqai 2.0 Navi Pack, ... г.в., VIN №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Когалыму Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

...

Судья Л.Г. Русина

...