Решение № 2-1684/2020 2-1684/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1684/2020

Дело № 2-1684/2020

39RS0004-01-2020-001384-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что летом 2019 года заключила с ФИО3 договор строительного подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в доме. В ноябре 2019 года ответчик обратился к ней с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 18 ноября 2019 года она передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался выплатить сумму займа в срок до 01 апреля 2020 года. На какие нужды ФИО3 брал денежные средства, она не знает. Переданные по расписке денежные средства не имели никакого отношения к возникшим до этого договорным отношениям. Взятые на себя по расписке обязательства ФИО3 не исполнял. На ее телефонные звонки с требованиями о возврате суммы займа ФИО3 не реагировал. С момента получения суммы займа и до настоящего времени ФИО3 денежные средства не возвращал. Претензия о возврате суммы займа ответчиком не получена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере 130 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 ноября 2019 года по 14 апреля 2020 года включительно в размере 3 305,97 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2020 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера (л.д. 19), в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19.11.2019 на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от 18 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 01 апреля 2020 года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. первого числа каждого месяца с 01 декабря 2019 по 01 апреля 2020 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика ФИО3

Данная расписка написана и подписана ФИО3 собственноручно, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в надлежащей форме.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание указанные выше положения ст. 809 ГК РФ, условия договора займа, оснований полагать, что договор являлся беспроцентным, не имеется.

Поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 15 июля 2020 года составляет <данные изъяты> руб., исходя из указанного ниже расчета.

задолженность

период просрочки

количество дней

ставка

дней в году

проценты

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

6,50

365

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

365

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

366

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6

366

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50

366

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

4,50

366

<данные изъяты> руб.

Учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере 134 987,79 руб., в том числе основной долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 15 июля 2020 года в размере 4 987,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб., а всего 138 853,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья