Приговор № 1-1102/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-1102/2019... УИД 16RS0042-02-2019-002697-50 № 1-1102/2019 Именем Российской Федерации 06 августа 2019 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшей Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, ..., ранее не судимый, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 27.03.2019 около 23:00 ФИО2, находясь в комнате № ..., расположенной в доме № ... ... в городе Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Г. ноутбук «Lenovo IdeaPad S510р» стоимостью 15000 рублей и сотовый телефон «Honor 7А DUA - L22» стоимостью 7000 рублей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 30000 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью и пояснил суду, что находясь 27.03.2019 в квартире Г., воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты, похитил ноутбук, сотовый телефон и денежные средства в сумме 8000 рублей. Допрошенная в качестве потерпевшей Г. суду у неё были похищены ноутбук «Lenovo IdeaPad S510р» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, сотовый телефон «Honor 7А DUA - L22» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и денежные средства в сумме 8000 рублей, чем ей был причинён значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено в комнате ... дома ... г. Набережные Челны (л.д. 15-19). Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что в начале апреля 2019 года, находясь в комнате у Г., похитил её имущество (л.д. 22). Подсудимый совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины и явка с повинной, частичное возмещение ущерба, положительная характеристика с места жительства. Исковые требования потерпевшей Г.. на сумму 15 000 рублей, признанные подсудимым, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Оснований для применения статьями 15 ч. 6, 76, 762 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого обязать осуждённого загладить причинённый вред, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления УИИ, куда периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённого в пользу Г. – 15 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. ... ... Судья Юнусов Х.Х. ... Приговор вступило в законную силу : 17 августа 2019 года. Судья Юнусов Х.Х. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |